Яндекс.Погода

Горячая линия для обращений ЦКК

315 лет Санкт-Петербургу

Прокуратура Московского района разъясняет

09.09.2016 Мужчина осужден к 1,5 годам лишения свободы за хищение автомобиля у своего работодателя.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Артема Мосягина. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере).

Суд установил, что в период с в июне 2016 года Мосягин, будучи сотрудником ООО «Специализированная Транспортно-Экспедиторская компания»,взял из сейфа в помещении офиса организации штатный ключ зажигания и документы на автомобиль «Мерседес Бенц», а затем похитил его, чем причинил работодателю материальный ущерб более, чем на 1,5 млн рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Московский районный суд Санкт-Петербурга суд признал Мосягина виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

09.09.2016  Принят Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», вступающий в силу с 22.09.2016

В соответствии со статьей 2 Закона под системой профилактики правонарушений понимается совокупность субъектов профилактики правонарушений, лиц, участвующих в профилактике правонарушений, и принимаемых ими мер профилактики правонарушений, а также основ координации деятельности и мониторинга в сфере профилактики правонарушений.

Профилактика правонарушений – это совокупности мер социального, правового, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений и антиобщественного поведения.

Субъектами профилактики правонарушений являются федеральные органы исполнительной власти, органы прокуратуры РФ, следственные органы Следственного комитета России, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.

Законом установлены основные направления профилактики правонарушений, полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений, в том числе по  разработке  и реализации программ профилактики.

Определены виды профилактики (общая и индивидуальная профилактика) правонарушений, а также формы профилактического воздействия: правовое просвещение и правовое информирование, профилактическая беседа, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, профилактический учет, внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, профилактический надзор, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковым.

 

09.09.2016 Будьте бдительны при заключении договоров об аренде жилья!

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение в отношении Станислава Старовойта. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд установил, что подсудимый, представившись выдуманном именем «Максим», по устной договоренности арендовал квартиру в одном из домов на Московском проспекте на трое суток без права субаренды.

Затем, Старовойт разместил в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду этой квартиры на длительный срок.

В апреле 2016 года он, без ведома собственника, сообщил потенциальному арендатору, что имеет право распоряжаться квартирой на основании доверенности и заключил с потерпевшей договор найма жилого помещения.

После чего, обманным путем он завладел ее деньгами – более 30 тысяч рублей и скрылся, причинив женщине значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Старовойта виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

07.09.2016 Житель города обвиняется в приготовлении к сбыту свыше килограмма наркотических и психотропных веществ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Эдуарда Ани.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере), ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средств в особо крупном размере и психотропного вещества в особо крупном размере).

По версии следствия, Ани в ноябре 2015 года незаконно сбыл участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в значительном размере.

Кроме того, Ани до февраля 2016 года с целью сбыта наркотического средства – гашиша, общей массой более 700 грамм и психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой более 300 грамм, незаконно хранил их по месту жительства вместе с множеством полимерных пакетов. Однако, преступление не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками ФСКН, а наркотическое средство и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

05.09.2016 Принят Федеральный закон  от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивший в силу со дня принятия

Законом определены правила совершения действий по возврату долгов и допустимые способы и ограничения взаимодействия с должником.

Установлен запрет на привлечение к взаимодействию с должником лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за преступления против личности, преступления в сфере экономики или преступления против государственной власти и общественной безопасности, а также лиц, находящихся за пределами территории РФ для взаимодействия с должником на территории РФ.

Коллекторам запрещено без письменного согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности может быть только лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, размер чистых активов которого - не менее 10 млн. рублей, отсутствие решения о ликвидации или о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве и др.

 

05.09.2016 В суд направлено уголовное дело о мошенничестве в сфере туристических услуг

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении генерального директора ООО «Сокровища наций» и ООО «Национальные сокровища» Марии Ворбулайнен. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Ворбулайнен, являясь генеральным директором ООО «Сокровища наций», разработала план хищения обманным путем денежных средств граждан под видом оказания туристических услуг.

Женщина заключала от имени ООО «Сокровища наций» фиктивные договоры о предоставлении гражданам туристских услуг (туры Грецию, Кубу, Египет, Ипанию, Турцию), в который входил комплекс услуг: авиаперелет, трансферт до отеля, размещение в отеле, питание и страховка для туристов.

Вводя клиентов в заблуждение, Ворбулайнен заверяла их в том, что заказ на бронирование тура будет размещен у туроператора, имеющего положительную репутацию в сфере оказания туристических услуг, после чего получала от них денежные средства.

Ворбулайнен оформляла и выдавала туристические путевки с номерами и сериями, подтверждающие внесение денежных средств в кассу ООО «Сокровища наций», что не соответствовало действительности, поскольку бронирование и оплату туров не производила.

Полученными денежными средствами обвиняемая распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с октября по ноябрь 2015 года она обманным путем похитила денежные средства у 20 клиентов на общую сумму почти 1,5 млн рублей.

Девятнадцатью потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски на сумму причиненного ущерба.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

01.09.2016 Как пожилым людям не стать жертвой преступлений?

Прокуратура района провела анализ уголовных дел, направляемых в суд, а также рассмотренных судом, где потерпевшими являлись пожилые люди. Результаты анализа свидетельствуют, что пенсионеры, остаются самыми уязвимыми членами нашего общества от преступных посягательств.

Одним из распространенных способов преступлений, является так называемое телефонное мошенничество, когда пожилому человеку звонят с незнакомого номера и сообщают, что член его семьи попал в беду и необходимо срочно перевести крупную сумму денег, чтобы ситуация разрешилась благополучно.

Мошенники представляются как сотрудниками полиции, так и потерпевшими, которым якобы нужно передать деньги. В такой ситуации нельзя паниковать и делать необдуманные шаги.

Необходимо сразу позвонить тому члену семьи, который якобы попал в беду, чтобы удостовериться, все ли с ним в порядке. Мошенники могут представляться членами семьи, которые попали в беду и им дали телефон чтобы позвонить.

В такой ситуации необходимо задать вопросы человеку, который звонит, ответы на которые может знать только член вашей семьи. Если вы подозреваете, что с вами разговаривает мошенник, попросите перезвонить через некоторое время, а сами незамедлительно звоните в полицию, где вам скажут, как необходимо себя вести и что делать, для того чтобы полиция могла задержать преступников.

Кроме того, встречаются случаи, когда преступники проникают в жилище пенсионеров под видом работников социальных служб, сотрудников газовых сетей, водоканала и прочих организаций.

В случае, если к вам пришел человек, который представляется сотрудником той или иной организации, необходимо попросить у него номер служебного удостоверения и телефон организации, по которому можно проверить, что этот человек действительно является сотрудником, а не злоумышленником.

Важно помнить, что настоящие сотрудники обслуживающих организаций всегда готовы сообщить вам свои данные и контакты, по которым вы сможете убедиться, что они не являются мошенниками.

Обращаем внимание, не следует сразу открывать дверь посторонним лицам, выяснить данные и проверить их, позвонив по телефону в ту или иную службу можно и через закрытую дверь.

Нельзя приобретать у людей, представившихся представителями торговых фирм продукты, мелкую бытовую технику, лекарства, иную продукцию.

Необходимо сообщать в полицию о подозрительных лицах, появившихся в подъезде.

Если же случилось, что пожилого человека обокрали или обманули, немедленно необходимо звонить в полицию. Постараться запомнить внешность и особые приметы, это облегчит поиск мошенника и предотвратить последующие преступления.

Номера телефонов, куда можно обратиться за помощью:

373-58-45, 368-28-43 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Московского района»;

576-89-08 Отдел социальной защиты населения Московского района;

777-25-40, 777-25-50 Пенсионный фонд, управление Московского района;

388-25-54 ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга»;

01 - Единая служба спасения МЧС;

573-46-50 УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

573-47-73 отделение полиции № 33;

573-47-71 отделение полиции № 29;

573-47-74 отделение полиции № 51;

03 городская станция скорой помощи;

388-13-60, 610-04-04 аварийная газовая служба;

576-88-00, 576-88-51 Администрация Московского района Санкт-Петербурга.

 

30.08.2016 Суд рассмотрит уголовное дело о контрабанде наркотиков в почтовом отправлении из Канады

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Малашкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в значительном размере), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере), ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере).

По версии следствия, Малашкин с помощью сети Интернет приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотическое средство – производное этамина, содержащееся на фрагментах бумаги, массой 5,45 грамм.

Наркотическое средство было отправлено из Канады Малашкину на вымышленное имя «Федоровой», которое он придумал, чтобы обезопасить себя.

Международное почтовое отправление с наркотическим средством было обнаружено в ходе таможенного досмотра в помещении пункта международного почтового обмена «Пулково» и изъято сотрудниками Пулковской таможни.

Кроме того, 26 января 2016 года в квартире по месту жительства Малашкина, в ходе обыска сотрудниками ФСКН РФ была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

30.08.2016 Состояние алкогольного опьянение, как отягчающие обстоятельство при совершении преступления

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Указанная законодательная норма является актуальной, поскольку значительное число преступлений, в настоящее время, совершается в состоянии опьянения.

Лицо, находящееся в состоянии опьянения, может не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в результате употребления алкоголя, наркотических веществ или иных одурманивающих средств. Также состояние опьянения отрицательно характеризует личность виновного и проявляет особенности личности, которые могут способствовать совершению преступлений.

Факт нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления должен быть надлежаще установлен. То есть либо лицо должно быть задержано на месте преступления в состоянии опьянения, либо в материалах уголовного дела должно содержаться медицинское заключение.

Также к числу доказательств, подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения, могут быть отнесены показания подсудимого, потерпевшего или свидетелей.

 

29.08.2016 По результатам прокурорской проверки ООО «ЭкоКомплекс» и ее работники привлечены к ответственности за нарушения закона при переработке отходов

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «ЭкоКомплекс».

Основной деятельностью организации является переработка вторичного сырья, сбор, сортировка и поставка сырья (макулатуры, полиэтилена, пластмассы) для производства товаров народного потребления.

В ходе проверки установлено, что территория ООО «ЭкоКомплекс» содержится не удовлетворительно. На части промышленной площадки допускается несанкционированное хранение отходов (элементы пластиковых ящиков, полиэтиленовые мешки, пластиковые бутылки, деревянные обрезки, пищевые отходы, картонные коробки и т.д.). Хранение осуществляется на контейнерной площадке, поверхность которой не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия. Не оборудованы места временного хранения отходов производства и потребления, что является нарушением Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По результатам выявленных нарушений прокуратура района в адрес генерального директора ООО «ЭкоКомплекс» Вадима Острогляда внесла представление.

Кроме того, в отношении генерального директора и юридического лица ООО «ЭкоКомплекс» прокуратура района возбудила дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными).

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, генеральный директор – в размере 10 тысяч рублей.

По результатам рассмотрения представления прокуратуры района 3 работника Общества: заместитель директора Алексей Долинин, эколог Руслан Кушенов, начальник базы Сергей Шитов привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Кроме того, во исполнение требований прокуратуры Обществом осуществлена уборка территории, сырье укрыто тентами от атмосферных осадков, оборудована контейнерная площадка.

 

19.08.2016 Вынесен приговор в отношении жителя города, покусавшего сотрудника полиции

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение в отношении ранее судимого Владимира Соловьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Суд установил, что 29 апреля 2016 года, Соловьев находясь у дома 44 по Новоизмайловкому проспекту, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, а именно задержания Соловьева в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), нанес сотруднику полиции удар рукой в область лица, после чего укусил его в область голени левой ноги, нанеся рану с кровоподтеками.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Соловьева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

На весь период испытательного срока суд возложил на него на обязанность не менять постоянного места жительства и работы и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

18.08.2016 Обязанности следователя в уголовном процессе

Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При осуществлении всех процессуальных действий, следователь обязан обеспечить охрану прав и свобод лиц, привлекаемых к участию в производстве по уголовному делу.

Обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечить возможность осуществления этих прав. В этой связи важной обязанностью является обеспечение обвиняемого правом на защиту от предъявляемого обвинения (пользоваться услугами адвоката или другого защитника).

Если гражданин задержан  по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, то ему (подозреваемому) предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Если же подозреваемые не может самостоятельно об этом сообщить родственникам, то за него данные действия обязан выполнить следователь.

Следователь должен принимать меры по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Следователь не вправе отказать в ходатайстве подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику или их представителям о допросе свидетелей, производстве экспертиз и иных следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для правильного разрешения дела. О результатах рассмотрения ходатайств следователь должен вынести постановление с указанием мотивов отказа.

Ряд полномочий следователя носит властный характер. Так, он вправе требовать от граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также должностных лиц выполнения или невыполнения определенных действий (например, не покидать без разрешения следователя место постоянного или временного проживания, представлять необходимые предметы документы). Также в обязанности следователя входит принятие мер процессуального принуждения к участникам процесса, чьи действия создали или могут создать препятствия для нормального производства по делу.

Действия (бездействие) следователя при производстве по уголовному делу, обжалуются в порядке ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации руководителю следственного органа и прокурору, в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

 

18.08.2016 Конфликт на почве алкоголя, может повлечь смертельные последствия

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении в отношении Александра Смазнева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Суд установил, что в январе 2016 года, после совместного распития спиртных напитков между соседями по коммунальной квартире, возник конфликт, в ходе которого одна из соседок грубой нецензурной бранью стала оскорблять подсудимого и его знакомую.

Смазнев, чтобы успокоить соседку, взял кухонный нож и пригрозил ей, а после чего ударил потерпевшую ножом в область груди.

От причиненных ранений смерть женщины наступила на месте.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Смазнева виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

15.08.2016 Обжалование действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти в суд

В соответствии с положениями ч.2 ст.44 Конституции РФ решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих» к решениям вышеназванных лиц относятся акты, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания).

В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу 22 КАС РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Понятия «гражданский служащий», «муниципальный служащий» определены в ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2004 № 79 – ФЗ «О  государственной гражданской службе Российской Федерации» и ст.10 Федерального закона РФ от 02.03.2007 № 25 – ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Если гражданин считает, что органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной отдельными государственными или иными властными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим нарушены или оспорены его права, законные интересы, или ему созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконно возложены какие-либо обязанности, то необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации  от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее – КАС РФ).

При этом административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения органа, должностного лица, решения, действий (бездействия) которого обжалуются, или по месту жительства гражданина.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления содержатся в ст. ст. 124, 125, 126 КАС РФ.

Срок для подачи административного искового заявления составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц (уполномоченных органов) – ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Суд может восстановить пропущенный срок обращения при наличии у гражданина уважительных причин его пропуска (ч.1 ст.95 КАС РФ).

В случае удовлетворения административного искового заявления, в решении суда должен быть указан, в том числе, срок его исполнения. Суд самостоятельно направляет решение административному ответчику, который обязан будет устранить допущенные нарушения, а также сообщить об этом в суд и гражданину в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по административному делу. (ч.ч. 3, 7, 9 ст. 227 КАС РФ).

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. (ч.1 ст.295 КАС РФ).

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано. При этом апелляционная, жалоба на такое решение подается через суд, принявший решение.

 

10.08.2016 По представлению прокуратуры Московского района к дисциплинарной ответственности привлечен работник школы Московского района за нарушения законодательства о контрактной системе

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведен мониторинг официального сайта www.zakupki.gov.ru, в ходе которого в деятельности Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга» выявлены нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Прокуратурой района установлено, что между ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга и ООО «СВЕГА-Компьютер» заключен государственный контракт от 16 сентября 2015 года на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по созданию систем видеонаблюдения.

Согласно условиям пунктов 7.3, 7.6. Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения, установлены штрафы в процентном соотношении от цены контракта.

Указанные условия являются нарушением требований статьи 34 Федеральный закон № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.

Таким образом, допущенные нарушения, предоставляют ООО «СВЕГА-Компьютер» возможность незаконного получения выгоды (денег), что подпадает понятие коррупции, установленной ст.1 Федерального закона «О противодействии коррупции».

По результатам проверки прокуратурой района в адрес директора ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга Тамары Власовой внесено представление.

По результатам рассмотрения представления, виновное лицо -экономист (контрактный управляющий) Светлана Торохтий привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

ГБОУ СОШ №1 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга приняты меры к недопущению нарушений при заключении последующих контрактов.