Карта убитых дорог

Правовой портал Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Единый портал обращений граждан

Яндекс.Погода

Горячая линия для обращений ЦКК

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует

Вовлечение несовершеннолетних в участие в несанкционированных  собраниях -  вне закона.

С 08.01.2019 вступили в силу изменения в ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающую ответственность за нарушение установленного порядка организации либо  проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Установлена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего  в участие в названных мероприятиях, если это действие не содержит  уголовно наказуемого деяния.

Максимальное наказание для физических лиц  -  административный арест на 15 суток, должностных лиц – штраф в размере 100 тыс. руб.,  на юридических лиц – 500 тыс.руб.

Уголовная ответственность может наступить за неоднократное, т.е. более 2-х раз в течение 180 дней, нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в том числе вовлечение несовершеннолетнего для участия в них, за которое лицо ранее привлекалось к административной ответственности.

Максимальное уголовное наказание предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

 

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Согласно статье 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент совершения преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Более того, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотиков, не может рассчитывать на смягчение наказания, ссылаясь на потерю самоконтроля как причину совершения преступления.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других запрещенных веществ.

При этом диспозиции некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовную ответственность за совершение преступлений в состоянии опьянения.

К примеру, лицо, которое нарушило правила дорожного движения, что привело к смерти человека, подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание в виде 4 лет принудительных работ либо 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Однако в случае, если такое деяние совершено в состоянии опьянения, уголовная ответственность наступит по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. В таком случае лицу будет грозить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Кроме того, Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена статья 264.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность в отношении лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение указанных действий предусмотрены наказания вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

Денежное взыскание за неисполнение уголовно-процессуальных обязанностей.

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2,5 тыс. руб.

Взыскание может быть наложено на потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. На подозреваемого и обвиняемого наложение денежного взыскания не допускается.

Кроме того, денежному взысканию могут быть подвергнуты: поручитель, т.е. лицо, письменно, поручившееся за соблюдение подозреваемым или обвиняемым обязательств, составляющих содержание меры пресечения в виде личного поручительства; родитель, опекун, давшие письменное обязательство дознавателю, следователю, прокурору или суду обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, что составляет содержание меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; присяжный заседатель, не явившийся в суд без уважительной причины.

Нарушение может выражаться в любых действиях, затрагивающих порядок в судебном заседании, во вмешательстве в этот процесс: выкриках, движениях по залу и т.д., а также в неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава.

Неисполнение процессуальных обязанностей выражается в неявке лица по повестке без уважительной причины для допроса в судебном заседании.

Нарушителями порядка в судебном заседании могут быть не только участники уголовного судопроизводства. Тем не менее, на таких нарушителей порядка (не участников уголовного процесса) денежное взыскание наложено быть не может, они лишь удаляются из зала судебного заседания.

 

О порядке выплаты социального пособия на погребение.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

- органом, в котором умерший получал пенсию;

- организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

- органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, законом определены полномочия трех различных органов для осуществления выплаты пособий на погребение в соответствии с категориями лиц, имеющими право на получение такого пособия и установил порядок финансирования таких расходов за счет средств соответствующих бюджетов.

При этом, при обращении лица в организацию (иному работодателю), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего, финансирование выплаты пособия осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

При обращении лица в орган социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности, финансирование выплаты пособия осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

 

Куда обращаться за защитой нарушенных жилищных прав.

Обращайтесь в следующие уполномоченные органы:

1. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга – о ненадлежащей работе управляющей организации, в т.ч. по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, их качеству, содержанию общедомового имущества, раскрытию информации и др. вопросам.

Адрес: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, 195112.

2. Жилищный комитет Санкт-Петербурга – по вопросам проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе о ненадлежащей работе НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», а также о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Адрес: Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, 191023.

3. Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу–о соблюдении санитарно-эпидемиологических правил и норм, а также по вопросам исполнения управляющими организациями законодательства о защите прав потребителей.

Адрес: Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, 191025.

4. Администрация района – по вопросам перепланировки жилых помещений в многоквартирных домах, благоустройства территории района.

Адрес: Санкт-Петербург, Московский пр-т, д. 129, 196006.

При несогласии принятое по обращению решение может быть обжаловано в органы прокуратуры или в суд.

 

Право граждан, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, на предоставление жилья вне очереди.

Гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, соответствующее жилое помещение должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди.

К указанному выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2018 № 20-КГ18-22 при рассмотрении кассационной жалобы гражданина, которому было оказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке со ссылкой на отсутствие жилых помещений.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что дополнительных условий реализации права на предоставление жилья в установленном законом порядке указанной категории граждан, таких как фактическое финансирование и наличие в жилищном фонде субъекта Российской Федерации или в муниципальном жилищном фонде жилья, федеральное законодательство не содержит.

Кроме того, судом обращено внимание на отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, что свидетельствует о том, что жилое помещение гражданам указанной категории должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Отказ в предоставлении жилья вне очереди может быть обжалован в суд, а при необходимости с заявлением об оказании помощи в судебной защите прав можно обратиться в прокуратуру района.

 

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту продажи алкоголя без лицензии.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в продуктовом магазине на проспекте Космонавтов.

В продуктовом магазине «Продукты 24» по адресу проспект Космонавтов 48 корпус 2 индивидуальный предприниматель в отсутствие лицензии продавал алкогольные напитки.

Кроме того, при проведении проверки были выявлены акцизные марки, вызывающие сомнение в их подлинности.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

 

Прокуратурой Московского района выявлены нарушения законодательства в сфере жилищного законодательства

Прокуратурой Московского района проведена проверка работы администрации района и управляющих организаций по зимней уборке подведомственных территорий.

В силу закона организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечивать своевременную уборку территорий домовладений, очистки кровель от снега и наледи, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости, снежных навесов на всех видах кровель и скозырьков.

Так, по результатам проверки ЖСК «Омега» установлено, что удаление ледяных образований с кровель многоквартирных домов осуществляется ненадлежащим образом и несвоевременно, что впоследствии может привести к несчастным случаям и травмам.

Аналогичные нарушения выявлены еще в деятельности 7 управляющих организаций.

Администрация района в пределах своей компетенции контролирует уборку территории района.

Вместе с тем, в период обильных снегопадов с 28.12.2018 по настоящее время значительно увеличилось количество поступивших в прокуратуру района обращений по вопросам ненадлежащей уборки территории от снега, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией района полномочий.

В связи с изложенным в адрес администрации района и руководителей управляющих организаций внесено 8 представлений.

Кроме того, в целях недопущения аналогичных нарушений руководителям иных управляющих организаций объявлено 10 предостережений.

 

Вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве с автомобилем «Кадиллак».

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Владислава Бойко.

Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере).

Суд установил, что Бойко в марте 2017 года мошенническим путем из корыстных побуждений под надуманным предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, не имея намерения в последующем вернуть имущество собственнику, ввел в заблуждение генерального директора ООО «Авто-Империя», воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с ним.

Подсудимый получил от знакомого в пользование автомобиль «CadillacGMT926», стоимостью 1,3 млн рублей и распорядился им по своему усмотрению. Автомобиль собственнику он не вернул, а незаконно продал его.

С учетом позиции государственного обвинения, Московский районный суд Санкт-Петербурга признал Бойко виновным в совершении этого преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно сроком на 2 года.

Также суд постановил возвратить автомобиль собственнику.

Приговор в законную силу не вступил.

 

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту продажи алкоголя без лицензии.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в продуктовом магазине на проспекте Космонавтов.

В продуктовом магазине «Продукты 24» по адресу проспект Космонавтов 48 корпус 2 индивидуальный предприниматель в отсутствие лицензии продавал алкогольные напитки.

Кроме того, при проведении проверки были выявлены акцизные марки, вызывающие сомнение в их подлинности.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам чего возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

 

Магазины, реализующие табак вблизи школ, оштрафованы.

Прокуратура Московского района провела проверку соблюдения действующего законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма.

В силу закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров до территории, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Вместе с тем, этот запрет проигнорировали АО «Тандер», АО «Дикси-ЮГ», ООО «ТД «Интерторг», ООО «Праздник», ИП Герасимов А.П., ИП Исраилов Э.О.

По факту выявленных нарушений прокуратура района возбудила дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями).

По результатам их рассмотрения организации и должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 135 тысяч рублей.

Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

 

Мужчина обвиняется в краже тягача с прицепом.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя Ленинградской области.

Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 (кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), ч. 2 ст. 326 УК РФ (подделка и уничтожение идентификационного номера в целях эксплуатации транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, обвиняемый совместно с неустановленными лицами в октябре 2018 года похитил грузовой тягач «Скания» с прицепом общей стоимостью более 2,2 млн рублей

После кражи, обвиняемый с подельниками с целью сокрытия преступления оборудовал автомобиль подавителем сигналов и перегнал его в заранее арендованный ангар в деревне Разбегаево.

Уже там участники преступления сняли с похищенного автомобиля и полуприцепа регистрационные знаки и установили подложные. Помимо этого они уничтожении идентификационные номера транспортных средств для дальнейшей эксплуатации.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Мотоциклист, на глазах у детей устроивший конфликт на проезжей части, предстанет перед судом.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца города Уфы 1991 года рождения.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии следствия, обвиняемый, двигаясь на мотоцикле «Ямаха» по улице Варшавской, преградил путь автомобилю «Фольгксваген Пассат», резко затормозив перед ним. После чего подошел к машине и из хулиганских побуждений нанес не менее одного удара рукой по зеркалу и не менее двух ударов по левой передней двери, а затем и не менее пяти ударов руками в лицо водителю автомобиля, в салоне которого находились двое несовершеннолетних детей. Телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья потерпевшего.

В продолжение преступных действий, мотоциклист нанес не менее двух ударов рукой в область направляющей стекла двери и по левому боковому зеркалу, сломав его.

Своими действиями он причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Осужден адвокат, участник организованной группы по уголовному делу о совершении особо тяжких преступлений.

Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении адвоката адвокатской палаты Ленинградской области Александра Кайданова. Он признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ (организация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть), ч. 3 ст. 33, п. п. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, с целью облегчить совершение другого преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что не позднее сентября 2010 года на территории Санкт-Петербурга, Кайданов совместно с участниками организованной преступной группы, приискал двух исполнителей преступления, уголовные дела в отношении которых выделены отдельное производство.

Они за денежное вознаграждение в октябре 2010 года обманом проникли в помещение мастерской по ремонту обуви, где напали на потерпевшую, и причинили ей телесные повреждения, от которых женщина скончалась.

Затем Кайданов организовал убийство другого потерпевшего, чтобы завладеть его имуществом и обратился в Красногвардейский суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с наследников убитого долга по несуществующим обязательствам. Для этого он представил в суд фиктивные договоры займа.

Суд, будучи введенным в заблуждение, вынес решение о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме почти 6 млн рублей. Деньги впоследствии были взысканы приставами.

Кайданов вину признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд с учетом позиции государственного обвинения признал его виновным в совершении этих преступлений и назначил наказание в виде 13 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.