Карта убитых дорог

Правовой портал Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Единый портал обращений граждан

Яндекс.Погода

Горячая линия для обращений ЦКК

315 лет Санкт-Петербургу

Уважаемые посетители сайта www.mogagarinskoe.ru, с 21 ноября 2018 года для пользователей не доступен в полном объеме раздел «Обращение граждан» по причине технических неполадок, после устранения которых обратная связь посетителей сайта с ОМСУ будет восстановлена.

Прокуратура Московского района разъясняет. 

Оборудование жилых квартир индивидуальными приборами учета газа

         В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении» до 1 января 2015 года собственники квартир должны оборудовать свои помещения индивидуальными приборами учета газа. После 1 января 2016 года организация, занимающаяся снабжением этого дома газом, — в том случае, если к этому времени приборы учета стоять не будут, — установит их самостоятельно. С последующим возмещением затрат за счет собственников помещений. Никаких штрафных санкций за неустановленные газовые счетчики сегодня не предусмотрено.

         Для Установки газового счетчика необходимо обращаться в свою управляющую компанию или в специализированную организацию, которая занимается обслуживанием внутридомового газового оборудования. Всю информацию об этом можно получить в своей управляющей компании.

         Вопрос стоимости установки приборов учета собственники могут поднять на общем собрании в присутствии представителей управляющей компании либо с участием ресурсоснабжающей организации. На собрании жильцы вправе установить самостоятельно сроки и размеры финансирования этих работ. Общее собрание — это как раз самый реальный путь защиты от мошенничества. И реальный способ не переплачивать за работы по установке счетчиков.

 

 Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья

 

Функционирующая в России система обязательного медицинского страхования в определенной степени разрешила социальные и экономические проблемы в этой сфере. Законодательством закреплены права пациентов, в том числе несовершеннолетних, которые на практике зачастую нарушаются учреждениями здравоохранения.

Так, родителям несовершеннолетнего пациента предоставлено право на выбор врача и медицинской организации независимо от ранее действовавшего территориально-участкового принципа прикрепления к детской поликлинике.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 10, п.п.1 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются возможностью выбора гражданином медицинской организации и врача.

В соответствии с ч.1 2 ст. 33 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи, включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения.

Организация оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам в целях приближения к их месту жительства, месту работы или обучения осуществляется по территориально-участковому принципу, предусматривающему медицинское обслуживание населения по месту жительства, с учетом положений статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации.

Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 № 406н утвержден Порядок выбора гражданином медицинской организации для оказания медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин.

В соответствии с п. 3, 4 данного Порядка, выбор или замена медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, осуществляется родителями ребенка путем обращения в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь с письменным заявлением о выборе данной медицинской организации.

В соответствии с п. 7 данного Порядка, после получения данного заявления медицинская организация в течение двух рабочих дней направляет письмо посредством почтовой или электронной связи о подтверждении информации, указанной в заявлении, в медицинскую организацию, в которой гражданин находится на медицинском обслуживании на момент подачи заявления.

Таким образом, соблюдение родителями территориально-участкового принципа при прикреплении несовершеннолетних детей на медико-санитарное обслуживание к медицинскому учреждению не является обязательным и при выборе детской поликлиники каждый родитель имеет право руководствоваться собственными убеждениями и приоритетами.

Получение родителями ребенка согласия выбранного медицинского учреждения для прикрепления не требуется, и законодательством не предусмотрено право учреждения на отказ родителям в прикреплении ребенка, в том числе со ссылкой на несоответствие количества участковых врачей-педиатров штатной численности, превышении рекомендуемых норм обслуживания населения, отдаленности места жительства пациента от места расположения учреждения здравоохранения и т.д.

Данные отказы администрации учреждений здравоохранения могут быть обжалованы в судебном порядке, что подтверждается положительной практикой вынесения судебных постановлений в пользу пациентов, а также могут являться основаниями для применения мер прокурорского реагирования.

          Ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании

 Законодатель устанавливает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании

Действующие нормы КоАП РФ за потребление наркотиков предусматривают освобождение от административной ответственности при добровольном изъявлении лицом пройти лечение от наркомании и медико-социальное восстановление (примечание к статье 6.9 КоАП РФ). При этом эффективность функционирования данной нормы, при полном отсутствии механизма контроля за ней, не создает стимула у наркопотребителя обращаться в лечебно-профилактическое учреждение.

В целях обеспечения ответственности лица, потребляющего наркотики без назначения врача, за его же решение пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации Федеральным законом от 25.11.2013 № 313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена административная ответственность за уклонение от лечения и медико-социальной реабилитации в связи с заболеванием наркоманией, а также от курса профилактических процедур.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации дополнен статьей 6.9.1 Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вышеуказанная норма вступает в действие с 25 мая 2014г. и предусматривает установление административной ответственности за уклонение от прохождения в лечебно-профилактическом учреждении курса профилактических процедур, лечения от наркомании, а также медицинского и социального восстановления в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в отношении лиц:

освобожденных от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

на которых судом возложена обязанность по прохождению курса профилактических процедур, лечения от наркомании, а также медицинского и социального восстановления.

При этом, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

 

  В Правилах дорожного движения закреплены отдельные новые обозначения, знаки и технические средства

В Правила внесены поправки, которыми:

- введено понятие "Островок безопасности" - это элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения противоположных направлений (в том числе и полосы для велосипедистов), конструктивно выделенный бордюрным камнем над проезжей частью дороги или обозначенный техническими средствами организации дорожного движения и предназначенный для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги (к островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход);

- введены светофоры с контуром красного цвета дополнительной секции (в целях улучшения видимости дополнительной секции светофора);

 - предусмотрено, что на регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки, обозначающей такой пешеходный переход;

 

Прокуратура Московского района признала законным возбуждение уголовного дела в отношении заведующей Детским садом № 107 Московского района по факту хищения мебели и детских игрушек.

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение следственным отделом по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу уголовного дела в отношении заведующей детским садом № 107 Московского района Санкт-Петербурга 40-летней Анастасии Лидской по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) УК РФ.

По версии следствия, Лидская занимая должность заведующей государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №107 Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д.61, лит.А, достоверно знала о заключении между государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №107 Московского района Санкт-Петербурга контрактов с ООО «Формат», ООО «ЛенаВи» и ООО «ПКФ «АЛЬМА» на поставку детской мебели и игрушек, а также о приобретении указанным учреждением права собственности на поставленные товары.

 В период с 04 июня 2014 по 24 апрель 2015 года Лидская, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований организовала перевозку детской мебели и игрушек, принадлежащих на праве собственности детскому саду №107: стол квадратный с изменяющейся высотой 5 штук, модуль 1 - стеллаж 5 штук, стол компьютерный угловой 1 штука, кровать 3-х ярусная 10 штук, шкаф 5 секционный 4 штуки, антресоль в количестве 4 штук, стул регулируемый детский в количестве 64 штук, мольберт 2-х сторонний 1 штука, уголок природы «Пчелка» 1 штука, комплект стеллажей «Полянка» 1 штука, кровать 3-х ярусная в количестве 3 штук, стол квадратный в количестве 3 штук, стеллажи в количестве 5 штук, диван 3-х местный, всего на общую сумму 212 448 рублей, в Частный детский сад «Детский центр «ПроАкадемия» Балтийская Жемчужина» (ИП Сафронова Н.В.), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 55,корп. 1, в котором она фактически являлась руководителем.

Таким образом, своими действиями Лидская причинила государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №107 Московского района  Санкт-Петербурга ущерб на сумму 212 тыс. 448 рублей.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Ход расследования уголовного дела и направление его в суд находится на контроле прокуратуры района.

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга признала законным возбуждение уголовного дела по факту неправомерного завладения грузовым фургоном ГАЗ.

 

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга признано законным и обоснованным возбуждение отделом дознания УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении 29-летнего не работающего Кирилла Козырева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)) УК РФ.

По версии дознания, в ночь с 01 на 02 мая 2015 года Козырев, находясь у д. 22 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, неправомерно завладел транспортным средством, автомашиной грузовым фургоном «ГАЗ 2705» стоимостью 100 тыс. рублей, без цели хищения.

После задержания сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Московскому району у д. 30 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге Козырев пояснил, что взял грузовик прокатиться, чтобы не идти пешком.

В настоящее время в отношении подозреваемого Московским районным судом Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток.

По уголовному делу проводятся следственные действия.

Расследование уголовного дела и направление его в суд находится на контроле прокуратуры района.

 

За покушение на получение взятки в 5 000 000 (пять миллионов) рублей от собственника арестованной по решению суда квартиры, руководители коммерческой фирмы приговорены к   3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

 

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО «ОРАЙН» Оника Тамразова и заместителя генерального директора ООО «ОРАЙН» Юрия Морозова.

Указанные лица признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.4 ст.204 (покушении, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на совершение преступления -  коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершенного группой лиц по предварительному сговору) УК РФ.

Суд приговорил Тамразова и Морозова, каждого к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В ходе судебного следствия установлено, что Тамразов, являясь генеральным директором ООО «ОРАЙН» и членом комиссии на торгах по продаже арестованного имущества, с целью материального обогащения вступил в преступный сговор со своим заместителем Морозовым, который являлся председателем комиссии на торгах по продаже арестованного имущества.

Злоумышленники, достоверно зная об аресте в рамках исполнительного производства квартиры и необходимости ее реализации путем проведения торгов по продаже арестованного имущества, предложили владельцу арестованной квартиры, стать победителем торгов, за передачу им денег в размере пять миллионов рублей.

Согласно ранее достигнутой договоренности Тамразов и Морозов организовали проведение торгов по продаже квартиры, на которых стал победителем должник по исполнительному производству.

Затем, 13 ноября 2014 года сообщники, находясь в ЗАО «Райффайзенбанк», получили деньги в размере 10 тыс. рублей и муляж денежных средств в размере 4 млн. 990 тыс. рублей.

После получения денежных средств подельники были задержаны возле банка сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

 

При пресечении хищения коньяка из магазина молодой девушкой, охранник получил ножевое ранение от ее разъяренного друга.

 

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Валерия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 (в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия) УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 7 декабря 2014 года, Петров ожидал свою подругу около продуктового магазина, расположенного недалеко от станции метро Московская в Санкт-Петербурге. Девушка выбежала из магазина, преследуемая охранником, с сумкой, в которой находился коньяк. Охранник попытался задержать девушку, чем вызвал гнев Петрова.

«Защищая» свою подругу, Петров нанес ранее незнакомому ему охраннику несколько ударов  руками и ногами по голове и туловищу, а также  не менее одного удара колото-режущим предметом в грудную клетку.

В результате преступных действий Петрова, потерпевший получил ряд телесных повреждений, в том числе колото-резаную рану груди, расцениваемую как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления, подтвердил факт причинения потерпевшему телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Приговором суда Петров  признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в частности, раскаяние Петрова в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

 

Петербуржец осужден за покушение и приготовление к сбыту психотропных веществ в крупном размере.

 

Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Ламеко Виктора Владиславовича, обвиняемого в совершении 2 преступлений, а именно в покушении на сбыт психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере, и приготовлении к сбыту психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере.

Суд установил, что Ламеко В.В. в феврале 2015 года в своем автомобиле Мазда 626, находясь на парковке гипермаркета «Окей», в Московском районе Санкт-Петербурга передал участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» лицу психотропное вещество – амфетамин, расфасованное в 4 пакетика, общей массой не менее 4,13 грамма.

Кроме того, при обыске в автомобиле Ламеко были обнаружены еще 14 пакетиков с амфетамином, общей массой не менее 8,88 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступлений, подтвердил, что занимался сбытом психотропных веществ своим знакомым, поскольку испытывал материальные трудности.

По приговору суда Виктору Ламеко  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в частности, наличие у Ламеко В.В. малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

 

В Московском районе демонтирована автогазозаправочная станция

 

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения земельного законодательства по адресу: Витебский пр., участок 144 (напротив дома 53, корп. 1, лит. А), на котором располагалась АГЗС.

Указанный земельный участок находится в ведении Комитета по управлению городским имуществом правительства Санкт-Петербурга, относится к государственной собственности, принадлежит субъекту Российской Федерации - Санкт-Петербургу

Проверкой установлено, что деятельность АГЗС по указанному адресу осуществлялась ООО «ЛГП-Сервис».

ООО «ЛГП-Сервис» использовало данный земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

По данному факту в адрес генерального директора ООО «ЛГП-Сервис»  Редискина Александра прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга внесено представление «Об устранении нарушений земельного законодательства», по результатам рассмотрения которого указанная АГЗС демонтирована.