Карта убитых дорог

Правовой портал Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Единый портал обращений граждан

Яндекс.Погода

Горячая линия для обращений ЦКК

315 лет Санкт-Петербургу

Прокуратура Московского района разъясняет:

16.04.2018 Исключена возможность заявления отвода суду в гражданском процессе тем же лицом и по тем же основаниям

С 14 апреля 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
В соответствии с внесенными поправками, повторно заявить отвод в гражданском процессе не получится.
Такое правило действует, если то же лицо ранее заявляло отвод по тем же основаниям, и ему отказали.
Изменения в законе направлены на исключение возможности недобросовестным участникам гражданского процесса затягивать судебное разбирательство.

 

13.04.2018 Работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный организации работником, совершившим административное правонарушение

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается в случаях, специально предусмотренных ст. ст. 242, 243 ТК РФ или иным федеральным законом.
Это касается работников, заключивших договор о полной материальной ответственности (перечень таких должностей и работ утвержден постановлением Министерства труда и социального развития РФ 31.12.2002 № 85); причинивших ущерб в результате преступления, что подтверждено вступившим в силу приговором суда или административного правонарушения, установленного соответствующим государственным органом и некоторых других случаев.
Основанием для взыскания суммы является постановление уполномоченного органа о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Например, водитель предприятия, нарушивший Правила дорожного движения, причинил ущерб потерпевшему, который по решению суда был возмещен работодателем – владельцем транспортного средства.
Факт нарушения Правил установлен постановлением руководителя ГИБДД о привлечении водителя к административной ответственности.
В данном случае предприятие вправе взыскать с работника сумму выплаченного потерпевшему ущерба в размере, превышающем страховое возмещение, в полном объеме.
Взыскание может быть произведено в добровольном порядке при наличии письменного согласия работника или по решению суда. Срок на обращение работодателя в суд – 1 год со дня обнаружения причиненного ущерба.
Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов.

 

13.04.2018 Состоялся приговор по делу о незаконном проведении азартных игр

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алисы Грибановой и Ивана Елисеева.
Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.171.2 УК РФ (незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Суд установил, что Грибанова и Елесеев в период с мая по июнь 2017 года вступили в сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в одной из квартир дома по Яковлевскому переулку.
Грибанова лично получала от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства, приводила игровое оборудование в рабочее состояние, зачисляя на виртуальный счет в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, а также предоставляла доступ к игровому оборудованию с различными видами игр.
Елисеев охранял помещения, наблюдая за обстановкой внутри и снаружи квартиры, обеспечивал доступ посетителей в игорное заведение, отслеживал их выход.
В результате чего Грибанова и Елисеев в июне 2017 года получили доход на сумму более 35 тыс. рублей.
Подсудимые признали вину в совершении преступления, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом мнения государственного обвинителя суд признал подсудимых виновными в совершении преступления и назначил им наказание на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

 

12.04.2018 Мошенничество с использованием банковских карт. Как не лишиться сбережений

Использование банковской карты упрощает операции с деньгами. Вместе с тем, внедрение электронных способов расчета, совершенствование существующих, открывает новые возможности для злоумышленников.
Чтобы не стать жертвой преступников и защитить собственные сбережения – следуйте не сложным правилам:

1) ни при каких обстоятельствах не сообщайте никому ПИН-код;
2) если Вам позвонили с банка и просят сообщить Ваши персональные данные, будьте уверены это мошенники;
3) снятие средств лучше осуществлять непосредственно в офисах банка;
4) не стесняйтесь закрывать от взглядов посторонних клавиатуру банкомата, а также клавиатуру терминала в магазинах при введении ПИН-кода;
5) не совершайте покупки на подозрительных интернет-сайтах. При осуществлении операций в сети Интернет следует обратить внимание на присутствие на сайтах логотипов Verified by MasterCard и Visa SecureCode. Эта технология позволяет подтвердить проведение операции одноразовым паролем, который отправляется на мобильный телефон.
6) не держите на карте, предназначенной для интернет-покупок, большие суммы;
7) подключите СМС-информирование. Такая услуга позволяет отслеживать все операции, совершенные с картой.

В случае утраты карты или наличия подозрения о том, что информация стала доступна третьим лицам, необходимо обратиться в банк для немедленной блокировки. Это можно сделать в любое время суток по номеру телефона банка, указанному на карте.
Осуществить блокировку можно путем отправки сообщения на специальный номер через приложение на телефоне «Мобильный банк». Особенности этого действия следует уточнить непосредственно в офисе организации, где открыт счет.
В случае, если Вы стали жертвой мошенников необходимо обратиться с заведением в органы внутренних дел.
(УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.95)

 

11.04.2018 Отсутствие в аптеке минимального ассортимента лекарственных препаратов влечет административную ответственность

В соответствии с п. 47 ч.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 8 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
Согласно ч. 6 ст.55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» аптечные организации, имеющие соответствующую лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.
Распоряжением Правительства Российской Федерации  от 23.10.2017 № 2323-р утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2018 год, а также перечень лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.
Аптечные организации обязаны на постоянной основе соблюдать соответствующий перечень минимального ассортимента лекарственных препаратов.
За нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами предусмотрена административная, предусмотренная ст. 14.4.2 КоАП РФ.
Для должностных лиц административный штраф составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб., для юридических лиц – от 20 тыс. руб. до 30 тыс. руб.
О нарушениях, допускаемых на территории Московского района Санкт-Петербурга можно обратиться с письменным заявлением в прокуратуру района по адресу: 196006 Санкт-Петербург, Московский пр. д. 129 или через интернет-приемную: http://procspb.ru/reception

 

10.04.2018 Порядок предоставления дополнительных оплачиваемых выходных для ухода за ребенком-инвалидом

Статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц.
Они могут быть использованы одним из родителей либо разделены ими между собой по их усмотрению. Если одним из родителей (опекуном, попечителем) дополнительные выходные в календарном месяце использованы частично, другому родителю могут быть предоставлены оставшиеся выходные дни.
Дополнительные оплачиваемые выходные дни не предоставляются родителю в период его очередного ежегодного оплачиваемого отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. При этом у другого родителя (опекуна, попечителя) сохраняется право на 4 дополнительных оплачиваемых выходных дня.
Заявление о предоставлении выходных дней заполняется по форме, утвержденной Приказом Минтруда России от 19.12.2014 N 1055н «Об утверждении формы заявления о предоставлении одному из родителей (опекуну, попечителю) дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами».
Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка в порядке, который устанавливается федеральными законами
Периодичность подачи заявления определяется родителем (опекуном, попечителем) по согласованию с работодателем в зависимости от необходимости использования дополнительных оплачиваемых выходных дней.
За защитной нарушенных прав можно обратиться в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге (ул. Зои Космодемьянской, д.28а), прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга (Московский пр. д. 129), прокуратуру Санкт-Петербурга (Исаакиевская пл. д. 9/2). Направить обращение в органы прокуратуры можно в форме электронного документа: http://procspb.ru/reception

 

09.04.2018 Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, уголовно наказуемы

Арест имущества применяется в случаях установленных законом и заключается в запрете распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ. Этим же составом охватывается осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
К ответственности по данной статье может быть привлечено лицо, которому данное имущество вверено, в том числе должностное лицо, которому передано на хранение арестованное имущество, служащий кредитной организации, совершивший банковские операции.
Под растратой понимается израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности. Отчуждение является разновидностью растраты, состоящей в передаче имущества третьим лицам (продажа, передача в залог, обмен и др.). Сокрытие — это утаивание имущества, затрудняющее его изъятие. Незаконная передача имущества — это любой переход имущества к третьим лицам, совершенный без согласия уполномоченных органов.
За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, предусмотрено наказание в виде: штрафа в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до 2 лет, ареста на срок до 6 месяцев, лишения свободы на срок до 2 лет.

 

06.04.2018 Алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей, но и в пользу других родственников

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не исполняют данную обязанность, то средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)).
Однако алименты могут быть взысканы не только на содержание несовершеннолетних детей.
Семейным кодексом Российской Федерации установлено, что на получение алиментов могут претендовать и нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние дети (ст. 85 СК РФ).
Нетрудоспособными признаются инвалиды, т.е. лица, здоровье которых нарушено настолько, что сопровождается стойким расстройством функций организма (вследствие заболеваний, травм, врожденных дефектов). Под нуждаемостью понимается  невозможность обеспечить свое существование и недостаточность государственной помощи — пенсий и пособий в связи с инвалидностью.
Но если человек, будучи инвалидом с детства, приобрел специальность (например, программиста) и имеет достойный доход, он не может требовать алиментов от своих родителей.
Родители имеют право на получение помощи от детей.
Согласно ч.1 ст. 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих  трудоспособных совершеннолетних детей, но только в том случае, если  родители добросовестно выполняли обязанности по содержанию и воспитанию детей,  не были лишены родительских прав.
Правом на взыскание алиментов обладают супруги (бывшие супруги) по отношению друг к другу. При этом супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами. Алименты в данном случае могут быть взысканы, если это не приведет к невозможности удовлетворения супругом (бывшим супругом) своих жизненных потребностей и потребностей членов семьи.
Жена (бывшая супруга) вправе требовать предоставления содержания от мужа (бывшего супруга) в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения их общего ребенка (ст. 89, 90 СК РФ).
Законодателем предусмотрена возможность взыскания алиментов и в пользу других членов семьи.
К другим членам семьи относятся несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные братья, сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные внуки, нетрудоспособные дедушки и бабушки, нетрудоспособные фактические воспитатели, нетрудоспособные отчим и мачеха.
Обязанность по содержанию своих братьев и сестер распространяется как на полнородных, так и на неполнородных братьев и сестер.
Однако алименты указанными членами семьи могут быть взысканы при условии невозможности получения данными лицами содержания от родителей, трудоспособных совершеннолетних детей или супругов (бывших супругов).

 

04.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о покушении на дачу взятки сотруднику полиции

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия).
По версии следствия, обвиняемый, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), в марте 2018 года, находясь в отделе полиции, лично передал дежурному дежурной части взятку в виде денег в размере 4 тыс. рублей за непривлечение его к ответственности и освобождение из камеры административного задержания, на что получил отказ.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

02.04.2018 Суд рассмотрит уголовное дело о попытке дачи взятки инспекторам ДПС

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).
По версии следствия, обвиняемый в феврале 2018 года, достоверно зная о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), лично передал 2 инспекторам ДПС взятку в виде денег в размере 15 тыс. рублей за несоставление протокола об административном правонарушении.
Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

 

22.03.2018 Бывшая заведующая детского сада осуждена за хищение бюджетных денежных средств

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшей заведующей детского сада № 33 Московского района Людмилы Леушкиной.
Московским районным судом Санкт-Петербурга она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Суд установил, что Леушкина с октября 2004 года по январь 2015 года, являясь заведующей ГДОУ детский сад № 33 Московского района Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, лично вносила заведомо ложные сведения о продолжительности рабочих дней в табеля учета использования рабочего времени пяти работников.
Однако эти лица трудовую деятельность в учреждении фактически не осуществляли.
Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с ложными сведениями Леушкина передавала для начисления заработной платы и иных выплат.
После этого денежные средства переводились на банковские карты фиктивных работников, а Леушкина по оформленным на нее доверенностям снимала деньги, присваивая их себе.
В результате чего бюджету города причинен ущерб в размере более 4,7 млн рублей.
Подсудимая признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Леушкину виновной в совершении преступления и назначил ей наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года.
Суд удовлетворил иск прокурора о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере более 4.7 млн рублей.

 

15.03.2018 После вмешательства прокуратуры осужденный мужчина приступит к отбыванию исправительных работ

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований уголовно-исполнительного законодательства ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» по факту отказа осужденному в отбытии наказания в виде исправительных работ.
Согласно ст. 39 Уголовно-исправительного Кодекса РФ осужденные, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями в районе места их жительства.
Согласно распоряжению администрации района ЖКС №3 определено местом для отбывания исправительных работ, назначенных осуждённым, не имеющим основного места работы.
Установлено, что мужчине, осужденному к наказанию в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, состоящему на учете и не имеющему основного места работы, выдано предписание для отбывания наказания в ЖКС №3.
Однако начальник отдела кадров управляющей организации отказал мужчине в отбытии наказания из-за отсутствия вакантных должностей.
В ходе проверки прокуратура района выявила, что мужчине было необоснованно отказано в трудоустройстве, так как вакантное место имелось.
Прокуратура района в адрес генерального директора Общества внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого начальник отдела кадров организации привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
После вмешательства прокуратуры осужденный трудоустроен в ЖКС № 3 для отбывания исправительных работ.

 

15.03.2018 По иску прокурора информация о продаже водительских удостоверений в Интернете признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии распространению в сети «Интернет» информации, содержащей сведения о продаже водительских удостоверений.
В ходе проверки на Интернет-странице в свободном доступе размещены сведения о продаже водительских удостоверений, оформление которых возможно без фактической сдачи экзаменов и посещения автошколы на регулярной основе.
Согласно нормам Федерального закона от 10.12.1995 N 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Оформление водительских удостоверений производится строго в соответствии с приказами МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения» и от 18.04.2011 № 206 «О введении в действие международного водительского удостоверения».
Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.
Вступление решения суда в законную силу и направление его в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации находится на контроле прокуратуры района.

 

02.03.2018 По иску прокурора информация о жестоком обращении с животными признана запрещенной к распространению

Прокуратура Московского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии распространению в сети «Интернет» информации, содержащей пропаганду жестокости в отношении животных.
В ходе проверки выявлена информация, размещенная на двух Интернет-страницах видеохостинга «YouTube», содержащая видеоматериалы, на которых усматриваются признаки жестокого обращения с животными. Эти материалы демонстрируют последствия убийства животных.
Демонстрируемая информация противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних, допускает возможность жестокого обращения с животными с применением болезненных и травмирующих приемов.
Согласно требованиям закона основным принципом охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не допускающими жестокого обращения с животными.
Прокуратура района направила в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление о признании этой информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.
После вступления решения суда в законную силу прокуратура района проконтролирует его исполнение.

 

26.02.2018 Суд рассмотрит уголовное дело об использовании подложного документа для зачисления ребенка в 1-й класс

В декабре 2017 года прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения федерального законодательства в деятельности ГБОУ гимназия № 526 Московского района Санкт-Петербурга.
В ходе проверки установлено, что в июле 2017 года родитель несовершеннолетней представил в Комиссию по приему в 1-й класс для зачисления в первоочередном порядке свидетельство о наличии у ребенка регистрации в Санкт-Петербурге.
Однако согласно ответа отдела по Московскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данное свидетельство о регистрации в установленном законом порядке не выдавалось.
Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам рассмотрения которых возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
В настоящее время прокуратура района утвердила обвинительное заключение по этому уголовному делу. По версии дознания, обвиняемый знал, что свидетельство о регистрации на имя его ребенка, дающее право на первоочередное зачисление в первый класс, является подложенным.
Уголовное дело направлено в мировой судебный участок № 126 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.