Карта убитых дорог

Правовой портал Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Единый портал обращений граждан

Яндекс.Погода

Горячая линия для обращений ЦКК

315 лет Санкт-Петербургу

Уважаемые посетители сайта www.mogagarinskoe.ru, с 21 ноября 2018 года для пользователей не доступен в полном объеме раздел «Обращение граждан» по причине технических неполадок, после устранения которых обратная связь посетителей сайта с ОМСУ будет восстановлена.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

Женщина осуждена за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Полины Козел. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). 
Суд установил, что в июле 2018 года подсудимая, управляя автомобилем, приближаясь к регулируемому перекрестку на пересечении набережной Обводного канала и Рыбинской улицы, из средней полосы движения повернула налево, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию с участием мотоциклиста и его пассажирки. В результате чего пассажирке мотоцикла причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. 
Подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. 
С учетом позиции государственного обвинения Московский районный суд Санкт-Петербурга суд признал Козел виновной в совершении этого преступления и назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. 
Кроме того, судом по иску потерпевшей стороны в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 700 тыс. рублей. 
Приговор не вступил в законную силу.

При строительстве дома на Пулковском шоссе обнаружено 10 нелегальных трудовых мигрантов.

Прокуратура Московского района совместно с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провела проверку соблюдения требований миграционного законодательства при строительстве многоквартирного жилого дома на Пулковском шоссе. 
Проверка показала, что на строительном объекте в нарушение закона выявлено 10 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без патентов. 
Прокуратура района руководителю генерального подрядчика внесла представление об устранении нарушений. 
Иностранные граждане привлечены Московским районным судом Санкт-Петербурга к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации). 
Материалы проверки прокуратура направила в полицию для проведения административного расследования и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации).

Прокуратура выявила многочисленные нарушения закона на мясоперерабатывающем предприятии.

Прокуратура Московского района совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора и сотрудниками отдела по Московскому району УВМ ГУ МВД России провела проверку деятельности предприятия мясоперерабатывающей промышленности ООО «БиоРМ» на Московском шоссе. 
Проверка вскрыла многочисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. 
Так, на производственных столах было размещено мясо без маркировочных ярлыков, указывающих на его происхождение и сроки годности. Хранение мяса осуществляется на производственных столах без соблюдения температурных условий, при отсутствии холодильного оборудования, а возможность уборки, мойки, дезинфекции дератизации производственных помещений не предусмотрена – в помещении отсутствует подводка воды, помещения грязные, имеют многочисленные крысиные гнезда. Защита от загрязнения мясной продукции, а также осыпания частиц в производимую продукцию, не обеспечена, поскольку стены, полы и потолок помещения выполнены из покрытия с многочисленными дефектами. Из-под потолочного пространства происходит осыпание частиц утеплителя (пенопласта) в непосредственной близости к пищевой продукции. 
В настоящее время решается вопрос о принятии мер прокурорского реагирования.

Работники обвиняются в краже 200 кг меди с предприятия.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух работников ПАО «Силовые машины». Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище). 
По версии следствия, один из обвиняемых, достоверно зная о месте нахождения 200 кг брусков меди, тайно их похитил, погрузив на тележку. 
В последствии похищенное имущество он передал ожидавшему возле ворот подельнику, который погрузил бруски меди в свой автомобиль «Киа РИО». После совершения кражи обвиняемые скрылись с места преступления и в дальнейшем сдали похищенное его в скупку металлолома. 
Своими действиями они причинили ущерб ПАО «Силовые машины»в размере около 66 тыс. рублей. 
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

По иску прокурора собственнику возвращена квартира.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению заявителя о нарушении его прав при совершении сделки купли-продажи принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры. 
Согласно доводам обращения, мужчина в январе 2014 обратился за помощью к «ясновидящей», которая порекомендовала ему снять «проклятье». Для того чтобы избавиться от этого «проклятья», нужно очистить его квартиру, а на период «очищения» необходимо заключить договор купли-продажи. 
В феврале 2014 заявитель заключил договор купли-продажи квартиры с «ясновидящей», стоимость квартиры оценена в 500 тыс. рублей. 
С 1990 по январь 2002 мужчина находился под наблюдением СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №8» в связи с имеющимся психическим расстройством. 
Исходя из сведений о наличии у него в течение длительного времени психического заболевания, прокуратура имела основания полагать, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры заявитель в силу своего состояния не мог понимать значение своих действий и руководить ими. 
Прокурор района в интересах заявителя обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной. 
В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что в момент совершения сделки мужчина страдал психическим расстройством, лишавшим его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими. 
Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены. В настоящее время решение суда исполнено, правообладателем квартиры является заявитель.

Осужденный, пытавшийся сбежать из-под стражи, добавил себе еще одно уголовное дело.

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 313 УК РФ(покушение на побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание и находящимся в предварительном заключении). 
По версии следствия, мужчина, осужденный ранее Ленинским районным судом Санкт-Петербурга за совершение грабежа и разбоя, был доставлен в здание Московского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). 
Во время конвоирования из здания суда, находясь в специализированном служебном автомобиле, в то время, когда его освободили от наручников, бросил находящуюся у него в руках сумку с вещами в старшего полицейского конвоя, одновременно выпрыгнул из автомобиля и побежал в сторону проезжей части Московского проспекта. Начальником конвоя была подана команда «побег», мужчине предъявлено законное требование остановиться и организовано преследование. Обвиняемый на законные требования и действия сотрудников полиции не реагировал и продолжал убегать. Однако скрыться ему не удалось, он был задержан начальником конвоя на проезжей части напротив Московского проспекта. 
Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Новые обязанности работодателей в части содействия занятости инвалидов.

Вступили в силу поправки в Закон о занятости населения в части установления гарантии по сопровождению при содействии занятости инвалидов (Федеральный закон от 29 декабря 2017 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»). Под данной процедурой понимается оказание индивидуальной помощи незанятому инвалиду при его трудоустройстве, создание условий для осуществления им трудовой деятельности и ускорения его профессиональной адаптации на рабочем месте, а также формирование пути его передвижения до места работы и обратно и по территории работодателя. Закон предусматривает и участие работодателя в предоставлении данной гарантии. Так, в силу статьи 25 Закона работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, помимо прочего, на основе осуществления сопровождения при содействии занятости инвалида, в том числе: формирования с учетом его потребностей пути передвижения по территории работодателя; оборудования (оснащения) для него рабочего места; обеспечения для него доступа в необходимые помещения; оказания помощи в организации труда при дистанционной работе или работе на дому; определения особенностей режима рабочего времени и времени отдыха инвалида; предоставления при необходимости помощи наставника. Институт наставничества в рамках сопровождения при содействии занятости инвалидов подробнее раскрывается в п. 7 ст. 13.1 Закона. Согласно указанной норме работодателем из числа работников и с их согласия могут быть определены наставники, которые в целях осуществления сопровождения при содействии занятости инвалида: содействуют ему в освоении трудовых обязанностей; вносят работодателю предложения по вопросам, связанным с созданием инвалиду условий для доступа к рабочему месту и с дополнительным оборудованием (оснащением) его рабочего места.

Запрещено производство и оборот «сухого алкоголя».

Федеральным законом от 27.12.2018 №560-ФЗ внесены изменения в статьи 2 и 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части установления запрета на производство и (или) оборот порошкообразной спиртосодержащей продукции. Указанные изменения вступили в силу с 08.01.2019. В законодательстве также закреплено определение порошкообразной спиртосодержащей продукции - это пищевая или непищевая продукция в виде сухого вещества, предназначенная для получения продукции в жидком виде, содержащей в своем составе этиловый спирт более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Верховный Суд разъяснил порядок оплаты общего кредита после развода.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Верховным судом в ходе рассмотрения материалов конкретного дела установлено, что в период брака один из супругов взял кредит на сумму 1 000 000 рублей, а после расторжения брака из собственных средств заплатил в счёт исполнения кредитных обязательств 407 546 руб. 44 коп. В связи с тем, что бывшая супруга при этом супруга не погашала совместный долг, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчицы половины выплаченной суммы
Районный суд при рассмотрении дела признал долг по кредитному договору общим иисковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что апелляционное определение принято с существенным нарушением норм материального права и оставилав силе решение районного суда. В своем Определении № 18-КП8-201 от 20.11.2018 коллегия указала, что при расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов и заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.

Правила общения с коллекторами.

Коллекторской деятельностью вправе заниматься организации, включенные Федеральной службой судебных приставов России в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности (размещен на сайте службы). 
В течение 30 дней с даты привлечения коллектора кредитор  обязан уведомить об этом  должника путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником (ст. 9 Федерального закона № 230 от 03.07.2016). 
При личной встрече и телефонном разговоре представитель коллектора обязан сообщить гражданину наименование кредитора, организации, а также фамилию, имя, отчество.
При непосредственном общении с представителем коллектора требуйте предъявления удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия документов. 
Коллекторам запрещается общение с гражданами в рабочие дни с 22 до 8 часов утра,  в выходные дни – с 20  до 9 часов утра; общение с близкими должника, если на это нет его письменного согласия; сокрытие номера телефона и адреса электронной почты, с которых осуществляется рассылка.
Разрешено лично встречаться - не более 1 раза в неделю; осуществлять звонки – не чаще 1 раза в сутки, 2 раз в неделю, 8 раз в месяц; направлять электронные сообщения – не более 2 раз в сутки, 4 раз в неделю, 16 раз в месяц. 
О нарушении прав представителями коллектора информируйте Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, являющееся органом государственного контроля в данной сфере.
В случае совершения преступных действий - обращайтесь в отдел полиции.

По результатам проверки Петербургского СКК выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Прокуратурой Московского района проведена проверка соблюдения СПб ГУП «ПСКК» законодательства в сфере пожарной безопасности.
По результатам проверки комплекса, построенного в 1979 году и являющегося одним из крупнейших спортивных объектов в Европе, выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, в том числе: неработоспособная установка автоматического спринклерного пожаротушения, исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта частично утрачена, кроме того, административная часть здания не оснащена  системами вытяжной и приточной противодымной вентиляции при пожаре. При этом, над пространством арены, для удаления продуктов горения имеется люк дымоудаления, однако открыть его в автоматическом, либо ручном дистанционном режимах в ходе проверки не представилось возможным.
По факту выявленных нарушений прокуратурой района в адрес СПб ГУП «ПСКК» внесено представление об устранении нарушений закона.
В 2019 году планируется ликвидация СПб ГУП «ПСКК». В дальнейшем предполагается полная реконструкция спортивно-концертного комплекса под ледовую арену.

Вынесен приговор в отношении лица, занимающегося распространением наркотических средств и психотропных веществ путем закладок на территории Московского района.

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Байдана А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере) УК РФ.
01.11.2018 Байдан А.В. был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. При личном досмотре у задержанного были обнаружены  и изъяты свертки с различными веществами, а также мобильный телефон с фотографиями закладок и точными координатами. После задержания Байдан А.В. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, указал все закладки, которые были им сделаны ранее с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц. Запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества были изъяты сотрудниками полиции.
С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Артема Байданавиновным в совершении преступления и назначил обвиняемому наказание в виде6 лет 6 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

В каком порядке накладывается дисциплинарное взыскание  в виде увольнения и как его можно оспорить.

Порядок наложения дисциплинарного взыскания, в т.ч. в виде увольнения,  установлен ст. 193 Трудового кодекса РФ (ТК РФ).
До применения взыскания от работника истребуется письменное объяснение причин неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, при непредоставлении которого в течение 2-х рабочих дней составляется соответствующий акт.
Отказ представить объяснение не препятствует наложению дисциплинарного взыскания.
Срок на применение взыскания – 1 месяц со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, нахождения его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее 6 месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее 2-х лет со дня его совершения.
Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее 3-х лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
Работодатель обязан объявить работнику приказ о наказании под роспись в течение 3-х рабочих дней со дня его издания не считая времени отсутствия работника на работе. В случае отказа от ознакомления составляется акт.
Если работник не согласен с наложенным дисциплинарным взысканием он вправе оспорить его в 3-х месячный срок, исчисляемый с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки в судебном порядке (ст. 392 ТК РФ).  
При подаче заявления в суд госпошлина не уплачивается (ст. 393 ТК РФ).
Требования к форме и содержанию заявления в суд изложены в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Несанкционированные надписи на стенах.

Одной из форм  пропаганды наркотиков является нанесение на стены домов города интернет-адресов сайтов, содержащих информацию об их продаже.
Тем же способом  внимание горожан пытаются привлечь и к иной, запрещенной к распространению информации.
Между тем, за пропаганду  наркотиков установлена административная ответственность, предусматривающая различные виды наказаний, в т.ч. арест до 15 суток.
Кроме того, нанесение надписей на домах является повреждением чужого имущества, что также влечет административную ответственность.    
Если же надпись будет нанесена, например, на объект культурного наследия, это может быть расценено как вандализм, за что установлена уголовная ответственность.
Если  Вы увидели подобную надпись на здании, стали очевидцем ее нанесения или обладаете информацией  о лицах, причастных к ее размещению - проинформируйте об этом органы внутренних дел.
Для устранения надписи подайте заявку на Интернет-сайт  органов исполнительной власти Санкт-Петербурга «gorod.gov.spb.ru» c приложением фотографии адресной таблички здания и несанкционированной надписи, о результатах рассмотрения которой  Вы будете уведомлены.