Карта убитых дорог

Правовой портал Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Единый портал обращений граждан

Яндекс.Погода

Горячая линия для обращений ЦКК

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга
ИНФОРМИРУЕТ

16.06.2022

Выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего вопросы сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в СПб ГБУК «Государственный музей городской скульптуры»

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения федерального законодательства об охране объектов культурного наследия при содержании и эксплуатации объекта культурного наследия федерального значения «Скульптуры быков (две)», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Московское д.13.

По результатам проверки выявлен факт наличия у 2 парных скульптурных изображения быков многочисленных повреждений фасадной поверхности, гладкой штукатурки, наличия повреждений с отхождением металлической конструкции опоры у гранитного фундамента с севера и с юга-востока. Музеем в Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга направлено задание № 01-52-1527/21 на проведение работ по сохранению ОКН (реставрация Объекта). До настоящего времени проектная документация на проведение работ в Комитет не поступала.

Распоряжением Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга  от 08.04.2020 № 07-19-122/20 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Скульптуры быков (две), включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководства СПб ГБУК «Государственный музей городской скульптуры» внесено соответствующее представление, которое в настоящее время находятся на рассмотрении. 

 

Выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего вопросы сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, земельного законодательства в Местной религиозной организации «Покровская старообрядческая община г. Санкт-Петербурга»

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения федерального законодательства о государственной собственности и охране объектов культурного наследия при содержании и эксплуатации объекта культурного наследия регионального значения «Ворота Громовского старообрядческого кладбища», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ташкентская улица, участок 104, (напротив дома 11, литера А по Старообрядческой улице).

По результатам проверки выявлен факт ненадлежащего состояния фасада ворот, наличия мест нарушения фасадной поверхности архитектурно-художественного решения фасадов, многочисленных повреждений центральных ворот с дверными заполнениями металлическими  решётками, нарушения целостности кирпичной кладки центральных ворот, отсутствия элементов декоративно-художественной отделки, наличия признаков гниения, следов пожара и отслоения красочного материала арочного свода дверных проёмов, заполненного дощатыми обшивками. По всему периметру данного объекта имеются места нарушения как гладкой штукатурки – фасадной поверхности, а также кирпичной кладки капитальных стен.

Данный выявленный объект культурного наследия передан Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга по договору безвозмездного пользования Местной религиозной организации «Покровская старообрядческая община г. Санкт-Петербурга» с 2020 г.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес председателя Местной религиозной организации «Покровская старообрядческая община г. Санкт-Петербурга» внесено соответствующее представление, которое в настоящее время находятся на рассмотрении. 

 

Выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего вопросы государственной собственности и объектах культурного наследия, в сфере противодействия коррупции в ООО «Алеф»

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о государственной собственности и охране объектов культурного наследия  ООО «Алеф» (далее - Общество) при содержании и эксплуатации объекта культурного наследия «Здание 2», входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Жилые дома (два здания)».

Помещение площадью 25,2 кв.м., расположенное на 1 этаже указанного выявленного ОКН, является государственной собственностью и передано Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга по договору аренды ООО «Алеф» с 2019 г.

По результатам проверки выявлен факт отсутствия организации Обществом работы по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, а также выявлен факт задолженности по арендной плате.

Помимо этого, при осуществлении своей деятельности ООО «Алеф» разместило вывески «Кулинария», «24/7 DONER» на лицевом фасаде указанного выше здания без соответствующего согласования с Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации. 

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Алеф» внесено соответствующее представление, которое в настоящее время находятся на рассмотрении. 

 

Прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу о разбое

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Виталия Конопляникова. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья).

Суд установил, что днем 15 февраля 2022 года Конопляников с целью хищения денежных средств, находясь на 16 этаже в парадной № 6 в доме 14 корп. 1 по Дунайскому проспекту, совершил разбойное нападение на потерпевшего.

Он подошел к мужчине и нанес ему два удара по голове, после чего сорвал с его шеи золотую цепочку, стоимостью 200 тыс. рублей и скрылся с похищенным.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Конопляникова виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

 

Вынесен приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции

Прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга поддержано обвинение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (совершении применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

По версии следствия, 09.05.2022 в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, находясь у д. 11, лит. «т» по ул. Пулковской в Санкт-Петербурге,  он в ответ на правомерные требования командира отделения мобильного взвода отдельной роты ППСМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга,являющегося представителем власти, находившегося в указанном месте и в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений,  прекратить противоправные действия и проследовать в территориальный отдел полиции, нанес сотруднику ППСМ не менее одного удара рукой в область груди и не менее одного удара ногами в область ног потерпевшего, причинив последнему физическую боль, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал обвиняемого виновным в совершении указанного преступлений и назначил наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

 

Обыск без судебного разрешения на его проведения, законны ли действия следователя? 

Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Это фактическое основание производства обыска.

При принятии решения о производстве обыска следователь не обязан располагать точной информацией о нахождении предметов или документов, имеющих значение для дела, в каком-либо конкретном месте или у конкретного лица. В данном случае достаточно только предположения следователя, что этот предмет или документ могут там находиться.

Помимо фактических оснований, для производства обыска необходимо наличие и юридического основания, которым по общему правилу в соответствии с частью 2 статьи 182 УПК РФ является постановление следователя.

В зависимости от места проведения обыска и других его особенностей юридическим основанием может стать постановление судьи.

Так, в части 3 статьи 182 УПК РФ установлено, что обыск в жилище может быть произведен на основании постановления судьи, которое принимается в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Из этого правила также есть исключение – производство обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Для его осуществления не требуется получение соответствующего разрешения судьи, а достаточно вынесения постановления следователя (дознавателя), в котором будет указано, что данный случай не терпит отлагательств.К исключительным случаям, в которых производство следственного действия не может быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
Санкт-Петербурга