Прокуратура Московского района информирует и разъясняет

ПРОКУРАТУРА СООБЩАЕТ:

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства, в сфере оплаты труда.

Прокуратурой района проведена проверка деятельности ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – Общество) по вопросу соблюдения требований трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, в ходе которой установлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

В ходе проверки установлено, что у Общества имеется задолженность по заработной плате за октябрь 2021 г., перед 173 работниками в размере 10 936 418, 84 руб.

Прокуратурой района в адрес генерального директора Общества внесено представление, по результатам рассмотрения которого задолженность по заработной плате погашена.

 

Прокуратурой района выявлены нарушения требований трудового законодательства, в сфере оплаты труда.

Прокуратурой района проведена проверка деятельности ООО «Энергосистемы-СПб» (далее – Общество) по вопросу соблюдения требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы, в ходе которой установлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования.

В ходе проверки установлено, что Вознесенская Е.Н. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Энергосистемы-СПб», уволена из Общества на основании поданного ей заявления 30.06.2021 г.

У Общества перед Вознесенской Е.Н. имеется задолженность по оплате труда за период ноябрь 2020 – июнь 2021 гг., в размере 164 765, 08 руб., окончательный расчет и компенсация за задержку выплаты заработной платы до настоящего времени не выплачены.

В связи с выявленными нарушениями, генеральному директору Общества внесено представление об устранении выявленных нарушений закона. 

Кроме того, в отношении Общества и генерального директора вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Также, прокуратурой района запрошены сведения о движении денежных средств по счетам Общества с целью оценки наличия обстоятельств для направления материалов в следственные органы для организации уголовного преследования.

 

Прокуратурой района выявлены факты нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка ООО «ВЕГА» по вопросу отключения теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург ул. Краснопутиловская д. 111.

В связи с ограничением теплоснабжения указанного здания, в котором в настоящее время размещены апартаменты, в отопительный период в администрации района 20.10.2021 организовано заседание Межведомственной комиссии по подготовке и проведению отопительного сезона с участием представителей АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», ПАО «ТГК-1», ООО «Вега», ООО «УК «Единый город», прокуратуры района.

По факту отключения теплоснабжения в здании прокуратурой района проведена проверка. Установлено, что на момент ввода в эксплуатацию здания застройщиком в полной мере не завершен ряд мероприятий технических условий.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «ВЕГА» внесено представление, которое находится на рассмотрении. В настоящее время отопление восстановлено.

 

Прокуратурой района выявлены факты нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка ЖСК 622 по вопросу нарушениях требований жилищного законодательства, допущенных председателем ЖСК-622.

В ходе проверки установлено, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги за январь - октябрь 2021 года производилось по среднемесячному потреблению без учета показаний прибора учета.

Установлено, что неоднократно подавались заявки в ЖСК № 622 (далее – Общество), осуществляющий управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Витебский, д.  51, к.  3 (далее – МКД), на ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения. Однако данная обязанность ЖСК-622 не реализовано.

Так как представитель ЖСК - 622 не явился в предложенные в заявке дату и время для поверки прибора учета и не предложил иное время для осмотра и поверки прибора учета, в силу 81(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес председателя правления ЖСК-622 внесено представление, которое находится на рассмотрении.

 

Прокуратурой района по результатам проверки  выявлены нарушения требований законодательства при обращении с отходами

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Эко Парк» законодательства при обращения с отходами, в ходе которой выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в части ненадлежащей организации складирования отходов производства и потребления.

Так, выявлены факты открытого хранения отходов, отсутствии на всей территории площадки твердого покрытия.

В связи с изложенным, прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Эко Парк»» внесено представление об устранении нарушений, которое находится в стадии рассмотрения.

 

 

ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

Существует ли трехгодичный срок давности для взыскания долга коллекторами?

Законодательством, регулирующим вопросы потребительского кредитования, не предусмотрен какой-либо специальный срок давности взыскания задолженности по кредитным договорам, в том числе права требования по которым кредитной организацией переданы лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

Срок исковой давности составляет по общему правилу 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Данный срок также распространяется на обязательства из кредитных договоров.  

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности применяется судом только по заявлению кредитора. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стоит также учесть, что ст.ст. 202 и 203 Гражданского кодекса РФ установлены основания для приостановления и прерывания срока исковой давности.

 

Об уголовной ответственности за нанесение побоев

Статьей 116 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Уголовная ответственность за побои наступает в том случае, если виновный ранее подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в статье 6.1.1 предусматривает ответственность также за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, за совершение побоев впервые лицо подлежит административной ответственности.

Повторным совершением побоев, влекущим уже уголовную ответственность, является совершение их лицом до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания.

 

Какие обязанности несет управляющая организация, осуществляющая функции по управлению многоквартирным домом?

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать в качестве способа управления домом управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом на основании ч. 3.1, 6 ст. 45, ч. 13 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 2, 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, предполагает выполнение установленных стандартов, в том числе:

• прием, хранение и передачу технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, технических средств и оборудования, а также их актуализацию и восстановление (при необходимости);
• ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме и предоставление этого реестра в определенных случаях заинтересованным лицам, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в доме на основании договоров;
• подготовку предложений по вопросам содержания и ремонта общего имущества для их рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, например о проведении капитального ремонта дома, о мерах для снижения объема потребления энергоресурсов;
• организацию рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме вопросов, связанных с управлением домом, а также в установленных случаях обеспечение проведения общего собрания по обращению собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе направление уведомлений о проведении собрания и оформление необходимых документов;
• организацию оказания услуг и выполнения работ согласно перечню, утвержденному решением общего собрания, например определение способа выполнения работ, заключение договоров на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и контроль за подрядчиками;
• организацию и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе начисление платежей и взносов по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также письменное информирование в установленные сроки об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Контроль за исполнением управляющими организациями требований жилищного законодательства осуществляет Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга.

 

Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и дисциплинарные взыскания, отношение к совершенному деянию и возмещение причиненного ущерба, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Наличие у осужденного дисциплинарных взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, судами учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Одним из важных условий для условно-досрочного освобождения является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

 

Утрата права пользования жилым помещением предоставленным по договору социального найма  

В силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении. Поскольку признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, как правило, влечет его выселение, по делам данной категории  принимает участие прокурор.

Согласно ст. 71 ЖК РФ в случае временного отсутствия нанимателя жилого помещения или членов его семьи они сохраняют права и обязанности по договору социального найма.

Основанием к прекращению права пользования жилым помещением является выезд нанимателя или членов его семьи на другое место жительства, который носит постоянный и добровольный характер. В таком случае заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать признания выбывших из жилого помещения лиц утратившими право на жилое помещение (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) в связи с их отказом от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма.

При рассмотрении спора выясняются следующие обстоятельства: по какой причине отсутствует ответчик в жилом помещении и в течение какого времени, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, если судом будет установлено, что выезд ответчика является добровольным, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц отсутствуют, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При этом необходимо учитывать, что выезд из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, в несовершеннолетнем возрасте не является основанием для признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку лицо, не достигшее восемнадцатилетия не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права и обязанности.

Причины последующего непроживания лица по достижении им совершеннолетия также подлежат выяснению судом (например, прохождение обучения в другом населенном пункте).

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
Санкт-Петербурга