Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга
РАЗЪЯСНЯЕТ:

Льготный автокредит в 2022 - 2023 годах смогут взять граждане, проходящие военную службу по контракту

Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2022 г. № 2345  внесены Изменения в Правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2015 - 2017 годах физическим лицам на приобретение автомобилей, и возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2023 годах физическим лицам на приобретение автомобилей

Субсидии предоставляются в целях обеспечения удовлетворения потребности граждан в конкурентоспособной технике, соответствующей современному уровню международных требований по безопасности, экологичности и экономичности, в соответствии с государственной программой Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности". Субсидии предоставляются кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов, возникших вследствие предоставления скидок при выдаче заемщикам кредитов в 2015 - 2017 годах, а также на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2023 годах физическим лицам на приобретение автомобилей, включающих затраты на уплату первоначального взноса по таким кредитам либо затраты на списание основного долга по кредитам, полученным с 14 июля 2022 г., в размере 20 процентов стоимости автомобиля, либо 25 процентов стоимости автомобиля, приобретаемого на территории Дальневосточного федерального округа, либо 35 процентов (но не более 925 тыс. рублей) стоимости электромобиля в 2022 году и с 1 января 2023 г. - 25 процентов (но не более 625 тыс. рублей) стоимости электромобиля (далее - затраты по кредитам), приобретаемых гражданами Российской Федерации, имеющими водительское удостоверение иотвечающими одновременно следующим условиям:

  • имеют несовершеннолетнего ребенка (детей), в том числе находящегося под опекой или под попечительством, либо до даты заключения кредитного договора не имели в собственности автомобиль, либо являются работниками медицинских организаций государственной системы здравоохранения, либо работниками государственных и муниципальных образовательных организаций, либо в счет уплаты части первоначального взноса по кредиту продают свой автомобиль, возраст которого согласно сведениям паспорта транспортного средства превышает 6лет и который находится в собственности у заемщика не менее 1 года, либо заключают кредит на приобретение электромобиля, либо являются гражданами, проходящими военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", либо являются супругом (супругой), детьми или родителями, проживающими совместно с гражданами, проходящими военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", либо являются пенсионерами, ранее проходившими военную службу;
  • не заключали в году, предшествующем году заключения кредитного договора, кредитных договоров на приобретение автомобиля, что подтверждается кредитным отчетом, предоставляемым бюро кредитных историй в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитных историях", а также обязуются не заключать в текущем году иных кредитных договоров на приобретение автомобиля, что подтверждается письменными заявлениями заемщиков, представляемыми в кредитную организацию;
  • имеют регистрацию по месту жительства либо регистрацию по месту временного пребывания на территории Дальневосточного федерального округа (для кредитных договоров, предусматривающих возмещение затрат по кредитам в размере 25 процентов стоимости автомобиля, приобретаемого на территории Дальневосточного федерального округа).

 

Преступления в сфере компьютерной информации и другие новые разъяснения Пленума ВС РФ по уголовным делам

Пленум ВС РФ принял два новых постановления по уголовным делам: первое из них посвящено компьютерным и интернет-преступлениям, а вторым актуализированы разъяснения по некоторым другим категориям дел.

В частности, ВС РФ сформулировал признаки компьютерной информации, являющейся объектом преступного посягательства (к ней отнесены в том числе сведения, хранящиеся или передаваемые с помощью смартфонов); раскрыл содержание других понятий, используемых в гл. 28 УК РФ (уничтожение, блокирование, модификация компьютерной информации, нейтрализация средств ее защиты и др.), а также разъяснил вопросы, связанные с объективной и субъективной стороной соответствующих составов преступлений (неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ и др.).

Кроме того, ВС РФ рассмотрел особенности квалификации отдельных видов преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. В числе прочего он остановился на вопросе о месте совершения таких преступлений. Таковым признается территория, на которой лицо использовало компьютерное устройство для совершения действий, образующих объективную сторону соответствующего преступления (размещение в сети неправомерной информации, направление электронного сообщения другому лицу, независимо от места нахождения последнего и т.п.).

В случае возникновения сложных технических вопросов при рассмотрении дел о компьютерных и интернет-преступлениях ВС РФ рекомендует судам привлекать к участию в судебном разбирательстве соответствующих специалистов.

В связи с изменениями законодательства и возникающими в судебной практике вопросами Пленум ВС РФ также актуализировал ряд своих прежних постановлений по уголовным делам. В их числе разъяснения по вопросам, связанным с хищением безналичных денежных средств (уточняется место совершения таких преступлений); по делам о преступлениях в области охраны окружающей среды и природопользования, а также по вопросам, связанным с процессуальными издержками в уголовном судопроизводстве.

 

Скорректированы требования к учредительным документам некоммерческих организаций

Соответствующие поправки внесены в Закон о некоммерческих организациях и Закон об общественных объединениях.

В виде общего правила установлено, что единственным учредительным документом НКО является устав. В предусмотренных законом случаях некоммерческая организация (в частности, учреждение) сможет действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным органом. В качестве учредительного документа можно будет использовать также типовые уставы, полномочиями по утверждению которых наделяется Минюст России.

Таким образом, учредительный договор, который в настоящее время относится к числу учредительных документов некоторых видов НКО, утратит это значение.

Кроме того, оптимизированы требования к содержанию устава. В частности, исключается необходимость указывать в уставе НКО перечень филиалов и представительств (поскольку такие сведения содержатся в ЕГРЮЛ), источники формирования имущества, порядок внесения изменений в учредительные документы, а для общественных организаций - также порядок реорганизации и ликвидации (авторы поправок поясняют, что на практике соответствующие положения устава зачастую воспроизводят законодательные нормы). Вместе с тем для всех видов НКО предусмотрено включение в устав сведений о составе, порядке формирования, компетенции и сроке полномочий органов управления, порядке принятия ими решений.

Поправки вступят в силу 1 марта 2023 г.

 

Признание брака недействительным: обзор судебной практики ВС РФ

Изучение показало, что наибольшее количество дел данной категории было рассмотрено судами по основанию регистрации брака супругами или одним из них без намерения создать семью (фиктивный брак). В большинстве случаев такие иски предъявлялись супругом, полагавшим, что действия ответчика после вступления в брак свидетельствуют об отсутствии у него намерения создания семьи на момент регистрации брака. Кроме того, иски о признании брака недействительным заявлялись по указанному основанию также прокурором в интересах РФ, соответчиками по таким делам являлись российские граждане, заключившие за вознаграждение или без такового брак с гражданами иностранного государства, имеющие целью облегчение этим иностранным гражданам прохождения процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, получение ими разрешения на временное проживание в России, получение ими российского гражданства в упрощенном порядке.

В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами споров, связанных с признанием брака недействительным, Президиум ВС РФ утвердил рассматриваемый Обзор.

В Обзоре ВС РФ, в частности, напомнил, что требование о признании брака недействительным по основанию его фиктивности может быть заявлено только прокурором, а также не знавшим о фиктивности брака супругом. Наследники таким правом не обладают.

Если же брак заключен с нарушением требований ст. 14 СК РФ, то есть вопреки указанным в ней препятствиям, наследники, считающие, что их права заключением этого брака нарушены, вправе требовать признания такого брака недействительным.

Также ВС РФ напомнил, что на требования о признании брака недействительным срок исковой давности не распространяется. Исключения составляют требования о признании брака недействительным в случае предъявления одним из супругов такого требования по основаниям сокрытия другим супругом от него (нее) наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции при вступлении в брак.

Помимо этого в Обзоре отмечается, что при признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным.

Приведен в Обзоре целый ряд иных правовых позиций. В частности, указано, что:

  • если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению, суд вправе признать такой брак действительным с момента его регистрации;
  • поддельность подписи лица в заявлении о государственной регистрации заключения брака и поддельность его подписи в актовой книге являются основанием для исключения актовой записи о регистрации брака
  • и др.

 

Конституционный Суд напомнил об ответственности организаций - собственников автомобилей за нарушение ПДД их работниками

Организация как собственник транспортного средства была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (повторный проезд на запрещающий сигнал светофора), в виде административного штрафа в размере 5 тыс. руб.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания врезультате противоправных действий других лиц.

Организация попыталась оспорить штраф за нарушение ПДД со ссылкой на то, что в момент нарушения автомобилем управлял ее служащий на основании трудового договора. Суд, рассматривающий дело, обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии Конституции РФ ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Конституционный Суд признал ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не противоречащей Конституции РФ. Она не предполагает освобождения от административной ответственности организации, если ее автомобилем в момент фиксации нарушения управлял ее работник. Любое иное истолкование нормы исключается.

Ранее Конституционный Суд уже делал вывод о том, что управление транспортным средством компании-собственника не означает перехода владения им к работнику даже в том случае, если работник использовал автомобиль в обход работодателя. Работник не является владельцем транспортного средства в силу трудового или гражданско-правового договора с собственником. Пользование работником транспортным средством тождественно пользованию им работодателем. Последний должен нести в правоотношениях с государством риски и неблагоприятные последствия необеспечения надлежащего контроля за своим работником.

 

Внесены изменения в правила получения разрешения на включение в наименование организации слов "Российская Федерация" или "Россия"

Уточнены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утв. постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 N 52 (далее - Правила).

В частности, уточнено, что:

  • необходимые документы представляются в Минюст единоличным исполнительным органом юридического лица (сейчас - учредителем);
  • подаваемое в комплекте документов решение об обращении в Минюст с заявлением о выдаче соответствующего разрешения может быть принято учредителями, участниками или акционерами (сейчас в Правилах идет речь о решении учредителей).

Кроме того, из числа необходимых документов, которыми можно подтвердить соответствие юридического лица требованиям Правил, исключена выписка из ЕГРЮЛ.

Как отмечалось в пояснительной записке к проекту рассматриваемого постановления, поправки призваны упростить подачу в Минюст документов, необходимых для получения разрешения на включение в фирменное наименование юрлица указанных слов.

Постановление вступило  в силу 14 декабря 2022 г.

 

Юридически значимые сообщения

Гражданское законодательство предусматривает ряд случаев, когда участники гражданских правоотношений (стороны договора, участники долевой собственности, участники юридических лиц и т. д.) направляют друг другу заявления, уведомления, извещения или иные сообщения, которые имеют определенное правовое значение для их получателя (юридически значимые сообщения):

  • об отказе от исполнения договора;
  • о претензии, связанной с исполнением договора;
  • о намерении продать долю в праве общей долевой собственности постороннему лицу;
  • о намерении участника общества с ограниченной ответственностью продать третьему лицу долю в уставном капитале такого общества;
  • о переходе прав по обязательству к новому кредитору и т.д.

Каждое из этих сообщений влечет определенные правовые последствия для его получателя.

До 01.09.2013 в гражданском законодательстве отсутствовали общие правила, регламентирующие момент наступления для получателя юридически значимого сообщения связанных с таким сообщением гражданско-правовых последствий.

Пунктом 1 этой статьи определено, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Однако эти правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, стороны договора вправе самостоятельно определить порядок направления юридически значимых сообщений и наступления связанных с ними правовых последствий в рамках исполнения договорных обязательств.

В частности, по общему правилу юридически значимые сообщения направляются по адресу регистрации гражданина по месту жительства или месту пребывания, а если получателем является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо - по адресу, который указан соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц. Однако физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, юридическое лицо могут указать другой адрес для доставки сообщений (в частности, в договоре, стороной которого они являются). Если адресатом сообщения является гражданин и лицу, направляющему такое сообщение, известен адрес его фактического места жительства (отличающийся от адреса регистрации по месту жительства или пребывания), сообщение может быть направлено по такому адресу.

С 1 сентября 2014 года последствия неполучения юридически значимых сообщений установлены законом. Согласно абзацу второму п. 3 ст. 54 ГК РФ сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (абз. третий п. 3 ст. 54 ГК РФ).

 

Филиалы и представительства иностранных юридических лиц

Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер, вправе функционировать на территории России через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами.

Филиал иностранного юридического лица, его представительство создаются, открываются, прекращают свою деятельность на территории РФ на основании решения иностранного юридического лица.

Филиалы и представительства иностранных юридических лиц действует в соответствии с внутренним положением, которое должно содержать следующие сведения:

  • наименование иностранного юридического лица, его организационно-правовая форма;
  • наименования филиала, представительства, его организационно-правовая форма;
  • местонахождение филиала, представительства на территории РФ;
  • адрес места нахождения иностранного юридического лица в стране регистрации;
  • цели создания, открытия и виды деятельности филиала, представительства;
  • порядок управления филиалом, представительством иностранного юридического лица.

В положении о филиале, представительстве иностранного юридического лица могут быть дополнительно указаны и другие сведения, отражающие особенности их деятельности на территории РФ, если они не противоречат российскому законодательству.

Руководитель филиала, представительства действуют на основании надлежаще оформленной доверенности от иностранного юридического лица, которая представляется в числе прочих документов вместе с заявлением об аккредитации.

Иностранные работники могут осуществлять трудовую деятельность на территории РФ при соблюдении требований российского законодательства о правовом положении иностранных граждан.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (абз. третий п. 3 ст. 54 ГК РФ). По смыслу данной нормы под представителем может пониматься как филиал, так и представительство иностранного юридического лица.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (абз. четвертый п. 1 ст. 2 ГК РФ).

По общему правилу, уполномоченным органом, осуществляющим аккредитацию, является Федеральная налоговая служба.

Днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в специальный реестр.

Со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории РФ.

 

Поправки об ответственности субъектов критической информационной инфраструктуры

Изменили норму, по которой субъектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) штрафуют за то, что те не представляют данные в ФСТЭК или опаздывают их подать (Статья 19.7.15 КоАП РФ).

С 19 декабря наказание грозит и за передачу недостоверных сведений, например, о присвоении объекту КИИ категории значимости.

Штрафы остались прежними. Должностные лица платят от 10 тыс. до 50 тыс. руб., компании — от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Также ввели ответственность за повторное нарушение. Должностным лицам грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. Для организаций суммы в 2 раза больше.

 

Утвердили формы заявлений для новых удаленных нотариальных действий

11 января появятся еще 2 формы заявлений о совершении нотариального действия удаленно. Они нужны, чтобы получить:

  • выписку из реестра распоряжений об отмене доверенностей, за исключением тех, которые заверили нотариально;
  • свидетельство об удостоверении решения единственного участника юрлица.

Напомним, что заявление в ФНП можно направить, например, через Госуслуги, личный кабинет ЕИС нотариата.

 

Утверждена новая форма паспорта безопасности объекта топливо-энергетического комплекса

С 26 декабря владельцы объектов топливно-энергетического комплекса должны составлять их паспорта безопасности по новой форме. В ней много отличий от действующей. Рассмотрим ряд из них на примере разд. VI "Инженерно-технические средства охраны" новой формы.

Чтобы обозначить информацию об ограждениях, потребуют заполнить п. п. 2.1 "Основное ограждение" - 2.3 "Предупредительное ограждение". Сейчас ряд характеристик этих средств охраны указывают в одном п. 2 "Содержание ограждения". Их не разделяют на основное, верхнее и нижнее дополнительные и предупредительное ограждения.

Для фиксации данных о системах сигнализации предусмотрели лишь 3 пункта: об охранной, пожарной и тревожной сигнализации. Сейчас есть в том числе пункт о совмещенной охранной и пожарной сигнализации.

Предусмотрели обновленные п. 6 "Система охранная телевизионная" и п. 7 "Система оперативной связи". Сейчас ряд сведений об этих системах вносят в п. 5.5 "Наличие средств радиосвязи" и п. 5.7 "Наличие средств видеонаблюдения".

В п. 8 "Контрольно-пропускные пункты (КПП)" сначала надо отметить их число. Затем в таблице нужно указать данные о предназначении КПП, интенсивности движения транспорта, оснащении и оборудовании пунктов. Сейчас есть п. 6 "Техника контрольно-пропускных пунктов", в котором нет таблицы.

Введут п. 11 "Состав и тип инженерно-технических средств охраны, которыми объект подлежит оборудованию". Он состоит из масштабной таблицы. Сейчас такого пункта нет.

 

с 1 марта сократят сроки по ЗК РФ предоставление публичных участков без торгов

На то, чтобы заранее согласовать предоставление государственной или муниципальной земли без торгов (в частную собственность, аренду и т.п.), отведут 20 днейс даты поступления обращения. В исключительном случае к периоду смогут прибавить 15 дней.

Сейчас по ЗК РФ процедура должна занимать не более 30 дней, а с учетом продления - не более 45 дней. Однако по антикризисному постановлению правительства в 2022 году предельный срок согласования - 14 дней. Пролонгировать этот период могут на 6 дней.

Быстрее, чем обычно станут принимать решение и по заявлению о предоставлении публичного участка без торгов. Максимальный срок по ЗК РФ сократят с 30 до 20 днейс даты поступления обращения. Отметим, что до конца этого года действует особый срок рассмотрения заявления - не более 14 дней.

Есть и другие изменения. Новшества заработают с 1 марта 2023 года.

 

Продлили запрет совершать ряд сделок с ценными бумагами и долями в капиталах российских компаний

До 31 декабря 2023 года включительно нельзя совершать сделки и операции, чтобы установить, изменить, прекратить или обременить права на ценные бумаги отечественных юрлиц, доли в их уставных капиталах и пр.Запрет нужно соблюдать, если эти активы принадлежат, в частности, компаниям из стран, совершающих недружественные действия.

Это касается в том числе сделок и операций:

  • с акциями стратегических АО;
  • с акциями и долями в уставных капиталах ряда компаний, которые связаны с топливно-энергетическим комплексом;
  • с акциями и долями в уставных капиталах российских кредитных организаций из спецперечня.

Если вопреки запрету заключить сделку или провести операцию, они автоматически станут ничтожными. Этого не произойдет, если их совершить по решению президента.

Изначально установили, что ограничение действует до конца 2022 года.

 

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга
ИНФОРМИРУЕТ:

Водитель коммунально-уборочной машины предстанет перед судом за использование поддельных прав

Прокуратура Московского района утвердила обвинительный акт в отношении 39-летнего местного жителя, трудоустроенного в СПб ГУДП «Центр». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного удостоверения).

По версии дознания, водитель 31 октября 2022 года, до момента остановки нарядом ДПС у д. 14 корп. 1 по 5-му Предпортовому пр., управлял мультимобилем – транспортным средством для уборки тротуаров. В ходе проверки документов обвиняемый предъявил сотруднику полиции поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

 

Вынесен приговор о хищении у пенсионерки 300 тыс. рублей

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Станислава Сидорова. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Суд установил, что Сидоров вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, которые звонили пожилым жителям г. Санкт-Петербурга и, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщали о якобы совершенных их родственниками ДТП, после чего предлагали оказать содействие в решении вопроса о непривлечении родных к уголовной ответственности за денежное  вознаграждение.

Непосредственно подсудимый днем 13 июля 2022 года, находясь на третьем этаже в парадной №7 д. 22 корп. 2 по ул. Штурманской, забрал у 85-летней потерпевшей денежные средства в размере 300 тыс. рублей за спасение племянницы.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приговорил Сидорова к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Кроме того, удовлетворен гражданский иск прокурора о возмещении пожилой потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Приговор в законную силу не вступил.

 

Мужчина нашел банковскую карту и начал тратить чужие деньги

Прокуратура Московского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дмитрия Дегтярева. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину).

Суд уставил, что в августе 2022 года Дегтярёв нашел во дворе жилого дома банковскую карту. Достоверно зная, что платежи банковскими картами данного типа до 1 тыс. рублей осуществляются без введения PIN-кода, мужчина различными платежами, 45 раз рассчитался картой в торговых точках, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму более 24 тыс. рублей.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному лицу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу.

 

Молодой человек со злости повредил иномарку

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 21-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии следствия, в сентябре 2022 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, несколько раз ударил руками по капоту автомобиля «Мини Купер», припаркованного у д. 8 корп. 2 лит. А по улице Заозерной. Ущерб от противоправных действий составил свыше 20 тыс. рублей.

После задержания фигурант уголовного дела вину в совершении преступления признал. Молодой человек пояснил, что повредил автомобиль со злости, у него не получалось открыть дверь в парадную, где проживает его знакомый и зайти в гости.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Московский районный суд.

 

Утверждено обвинительное заключение о хищении самоката и велосипедов

Прокуратура Московского района утвердила обвинительное заключение в отношении 30-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, в июне и августе 2022 года обвиняемый, имея умысел на хищение различных средств передвижения, хранящихся на лестничных площадках жилых домов, используя болторез, перерезал стальные тросы, после чего похитил электросамокат, стоимостью 18 тыс. рублей, а также два велосипеда, стоимостью 12 тыс. и 20 тыс. рублей.

После совершения преступлений фигурант уголовного дела обменивал похищенное имущество незнакомым прохожим на улице на денежные средства.

Уголовное дело направлено в Московский районный суд для рассмотрения по существу.

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района г. Санкт-Петербурга