Год памяти и славы

Карта убитых дорог

Правовой портал Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Единый портал обращений граждан

Яндекс.Погода

Горячая линия для обращений ЦКК

 

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга разъясняет:

«Существует ли ответственность за отказ выполнить требование сотрудника ГИБДД, остановившего автомобиль, пройти водителю освидетельствование на состояние опьянения».

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения гражданин может быть подвергнут административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, если один год с момента исполнения наказания по ст. 12.26 КоАП РФ не истек, и гражданин вновь   повторно управлял авто в нетрезвом виде, либо отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, его действия подпадают под  уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.  

За преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ может быть назначено  наказание в виде:  штрафа в размере 200 тысяч рублей до 300 тысяч рублей;  обязательных работ на срок 480 часов;  лишения свободы на срок 2 лет с обязательным назначением дополнительного наказания - лишение права на управление автомобилем, то есть лишение прав на срок до трех лет. 

 

Трудовым законодательством определены сроки для подачи работником иска о возмещении морального вреда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М. Четыза» ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причинённого нарушением трудовых (служебных) прав в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые (служебные) права восстановлены полностью или частично.

Федеральному законодателю надлежало внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения.

Федеральным законом от 05.04.2021 № 74-ФЗ внесены изменения в статьи 391 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что споры о компенсации морального вреда рассматриваются только судами, а также предусмотрены два варианта, когда сотрудник может заявить о возмещении морального вреда: одновременно с требованием о восстановлении прав либо в течение трёх месяцев после вступления в силу решения суда, которым полностью или частично восстановлены права.

Изменения вступили в силу 16 апреля 2021 года.

 

Нововведения в законодательство о некоммерческих организациях.

Федеральным законом от 05.04.2021 № 75-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях», которые вступят в силу с 03.10.2021.

Указанными изменениями вводится ограничение относительно адреса (места нахождения) филиала или представительства иностранной некоммерческой неправительственной организации, создаваемой на территории Российской Федерации.

Так, адресом (местом нахождения) структурного подразделения иностранной некоммерческой неправительственной организации, созданного или создаваемого на территории Российской Федерации, не может быть жилое помещение.

Кроме того, на некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, возлагается обязанность по ежегодному предоставлению в территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации программы и иные документы, являющиеся основанием для проведения мероприятий, и отчетов об их исполнении.

 

Законодательство по актуальному вопросу правоприменительной практики.

В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учел не только материальную, но и организационную его зависимость от работодателя, в распоряжении которого имеется основной массив доказательств по делу.

В связи с вышеизложенным, законом предоставлены дополнительные гарантии гражданам при обращении в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых прав, в том числе, их освобождение от уплаты судебных расходов.

Таким образом, не подлежат взысканию судебные расходы работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, с истца, обратившегося в суд с иском о защите трудовых прав, включая расходы на проведение экспертизы.

Данная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 года № 3-КГ18-15.

 

 

Прокуратура Московского района Санкт-Петербурга информирует:

Прокуратурой Московского района в деятельности АО «Почта России» выявлены нарушения при доставке пенсий.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки в деятельности Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области филиал АО «Почта России» выявлены факты несвоевременного вручения пенсии через отделение почтовой связи №135.

Установлено, что обратившемуся в прокуратуру района пенсионеру пенсия за февраль 2021 года была доставлена несвоевременно, что повлекло нарушение прав на пенсионное обеспечение.

По результатам проверки в Управления федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Акт прокурорского реагирования находится в стадии рассмотрения.

 

Прокуратурой района выявлены нарушения, допущенные ЖСК, при размещении информации в системе ГИС ЖКХ.

Прокуратурой Московского района проведена проверка соблюдения ЖСК-983 требований жилищного законодательства в сфере раскрытия информации.

Так, не размещена информация о приеме граждан в кооперативе, о членах кооператива, о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов кооператива, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование. Кром того, отсутствуют сведения об обязательных платежах и (или) взносах членов кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме для собственников помещений, не являющихся членами кооператива.

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес председателя ЖСК внесено представление, которое находится на рассмотрении.

 

Прокуратурой района выявлены факты неразмещения застройщиком обязательной к опубликованию информации на портале «Наш дом.РФ».

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка ООО «Эмси Эстейт» по вопросу соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении строительства многоквартирных домов.

Установлено, что ООО «Эмси Эстейт» является застройщиком объекта долевого строительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., уч. 108 (у дома 83, лит. Ю).

Застройщиком обязательная к размещению информация в единой системе жилищного строительства не публикуется. 

Так, не размещено заключение уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным ч. 2 ст. 3, статьями 20 и ФЗ № 214.

Также не опубликованы сведения об открытии расчетного счета застройщика с указанием номера такого счета, наименования уполномоченного банка и его идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер).

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «Эмси Эстейт» внесено представление, которое находится на рассмотрении. 

 

Прокуратурой района выявлены нарушения при  рассмотрении обращений собственников жилых помещений управляющей компанией.

Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга в связи с поступившим обращением проведена проверка ООО «УК Сервис Экспресс» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проверки установлено, что ответы на обращения направляются с нарушением установленного срока в 10 рабочих дней, также выявлены факты оставления заявок и обращений без рассмотрения. 

Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями в адрес руководителя ООО «УК Сервис Экспресс» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Ответственное должностное лицо вызвано в прокуратуру района для вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ.

 

Прокуратура Московского района выявила нарушения действующего законодательства по факту стрельбы в ГБОУ «Морская СОШ» Московского района Санкт-Петербурга»

В ходе проверки установлено, что 10.04.2021 учащийся ГБОУ «Морская школа» Московского района Санкт-Петербурга» в здании школы произвел несколько выстрелов из пневматического оружия.  

По данному инциденту по результатам проведенной проверки были выявлены нарушения действующего законодательства при организации пропускного режима и образовательного процесса. 

Кроме того, проверкой выявлены факты ненадлежащей профилактической работы с несовершеннолетним со стороны образовательной организации. 

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес организации, предоставляющей услуги охраны школы, а также главы администрации Московского района Санкт-Петербурга внесены представления об устранении нарушений законодательства в рассматриваемой сфере. Рассмотрение представлений прокурора района и дальнейшее устранение выявленных нарушений находится на контроле прокуратуры района. 

Информация предоставлена
прокуратурой Московского района
Санкт-Петербурга